Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2/85-пн-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р.

Справа № 2/85-ПН-09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Жеков В.І., Картере В.І.,

розглянувши клопотання

Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (про надання додаткових матеріалів)

в зупиненому апеляційному провадженні за апеляційною скаргою

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 22.03.2011р.

у справі № 2/85-ПН-09

за позовом 1)  ОСОБА_1;

                    2)  ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Торг”

про стягнення 417031 грн.80 коп.

встановила:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Херсонської області із позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Торг” про стягнення з відповідача 145 665,96грн. та 271365,84грн. вартості частини майна ТОВ "Юг-Торг", пропорційну їх часткам у статутному капіталі товариства, у зв'язку з їх виключенням зі складу учасників, які задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Херсонської області від 22.03.2011р. зі справи №2/85-ПН-09 скасувати, позови задовольнити та призначити у даній справі відповідну судову експертизу з метою здійснення незалежної оцінки дійсної (ринкової) вартості чистих активів товариства та пропорційного визначення вартості частини майна ТОВ "Юг-Торг", що підлягає виплаті, посилаючись на  порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Зокрема, особи які подали апеляційну скарга зазначають, що судом першої інстанції в основу прийнятого рішення покладені висновки не оціночної (ринкової) вартості чистих активів відповідача, а їх балансова вартість, що не відповідає вимог ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” та вказівки зазначеній у постанові Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. у цій справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2011р. з даної справи провадження у справі зупинено згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, та призначено проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставлено питання визначені судом касаційної інстанції в постанові від 02.02.2010р. (т.2, а.с. 26-29)

Супровідним листом від 18.05.2011р. Одеський апеляційний господарським судом для проведення дій щодо судово-бухгалтерської експертизи по даній справі № 2/85-ПН-09 направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Торг” зареєстрованого виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24.07.2007р. за № 14991050001001247 на 12 аркушах.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі № 2/85-ПН-09 частково задоволено клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.06.2011р. вих. № 202 (зареєстровано 14.06.2011р. за                   вх. № 1395/11/Д.1) та надано згоду на залучення експерта відповідної кваліфікації для визначення ринкової вартості нерухомого майна, що входить до складу чистих активів ТОВ „Юг-Торг”;  для проведення експертизи надано у розпорядження експерта належним чином завірені копії наступних документів зі справи № 2/85-ПН-09:

-позовна заява від 22.04.2009р. вх.№ 1085; витяг з статуту ТОВ „Юг-Торг”; протокол № 8 зборів учасників ТОВ „Юг-Торг” від 04.03.2008р.; фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва ТОВ „Юг-Торг” на 01.01.2009р.; дислокація об’єктів ТОВ „Юг-Торг”; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.01.2004р.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.12.2003р.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.12.2003р.; план етажів будівлі літ „А” від 19.07.1994р.; План етажів будівлі Літ „А” від 01.02.2001р.; довідка ЧП Брокерське Агенство „Смарагд” від 16.04.2009р. № 4; позовна заява від 28.04.2009р. вх.№ 1169; Свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи ТОВ „Юг-Торг” від 05.11.2003.; довідка з ЄДРПОУ ТОВ „Юг-Торг” від 05.11.2003р. № 2399; фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва ТОВ „Юг-Торг” на 01.03.2008р.; лист від 23.06.2009р. вих.№ 27; розрахунок частки учасника ТОВ „Юг-Торг” на 01.03.2008р.; фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва ТОВ „Юг-Торг” на 01.06.2009р.

Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням від 25.11.2011р. вих.№ 427 (зареєстровано 29.11.2011р. за вх. № 1395/11/Д5) про надання додаткових документів, а саме аналітичного обліку коду рядка 031 первісної вартості основних  засобів на 01.03.2008р. та підтвердити, чи не змінювалась первісна вартість станом на 04.03.2008р., а також для встановлення ринкової вартості станом на 04.03.2008р. необхідні інвентарні справи (а саме: технічні паспорти, оцінювальні акти) всього переліку аналітичних даних.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши вказане клопотання та наявні в матеріалах справи № 2/85-ПН-09 документи зазначає, що в матеріалах справи відсутній аналітичний облік рядка 031 первісної вартості основних засобів на 01.03.2008р. та технічних паспортів, оцінювальних актів (всього переліку аналітичних даних), в зв’язку з чим дійшла висновку про необхідність зобов’язати учасників процесу надати на дослідження експерта зазначені документи, а відтак клопотання експерта підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін по даній справі, що у випадку ухилення  від вчинення дій, покладених ухвалою суду на учасників процесу, господарський суд згідно із ст. 83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.41,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.          Клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз –задовольнити.

2.          Зобов’язати учасників процесу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю „Юг-Торг” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи, які необхідні  для проведення судово будівельно-технічної експертизи, а саме: аналітичний облік коду рядка 031 первісної вартості основних засобів на 01.03.2008р. та підтвердити, чи не змінювалась первісна вартість станом на 04.03.2008р., а також надати інвентарні справи (а саме: технічні паспорти, оцінювальні акти) всього переліку аналітичних даних, які необхідні для встановлення ринкової вартості станом на 04.03.2008р.

Головуючий суддя                                                           Пироговський В. Т.

Судді                                                                                        Жеков В.І.

                                                                                            ОСОБА_3