Ухвала
від 14.11.2011 по справі 20-5/471-12/264
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-5/471-12/264

         

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

14 листопада 2011 року Справа № 20-5/471-12/264

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Видашенко Т.С.,

суддів                                                                      Балюкової К.Г.,

                                                                                          Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Рябіна-90" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 15 лютого 2011 року у справі № 20-5/471-12/264

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)  

до закритого акціонерного товариства "Рябіна-90" (пр. Перемоги, 50, місто Севастополь, 99046)  

про стягнення заборгованості в розмірі 57870,94 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15 лютого 2011 року у справі № 20-5/471-12/264 (суддя І.А. Харченко) позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до закритого акціонерного товариства "Рябіна - 90" задоволено.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства “Рябіна-90” на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" суму заборгованості за активну електроенергію - 27499,28грн., за перевищення договірної величини споживання - 26452,46 грн. Стягнуто з закритого акціонерного товариства “Рябіна-90” на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" пеню у сумі 2170,10 грн., 3% річних - 576,30 грн., інфляційне відшкодування - 1172,80 грн., державне мито у розмірі 578,71 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу              118,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство “Рябіна-90” звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 15 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія „Севастопольенерго" в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 20-5/471-12/264 апеляційна скарга закритого акціонерного товариства “Рябіна-90” була прийнята до апеляційного провадження.  

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 20-5/471-12/264 продовжено строк розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Рябіна-90”.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 20-5/471-12/264 здійснено заміну позивача - відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" його правонаступником - публічним акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго".

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово було відкладено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 червня 2011 року провадження у справі № 20-5/471-12/264 було зупинено та призначено судову інженерно-технічну експертизу.

Листом від 17 червня 2011 року за вих. № 5038-30975 справа № 20-5/471-12/264 повернута до Севастопольського апеляційного господарського суду без проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю в штаті Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим спеціалісту в області інженерно-технічної експертизи.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року поновлено провадження у справі № 20-5/471-12/264 та продовжено строк розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Рябіна-90”.

Враховуючи те, що відповідач поставив під сумнів висновок позивача про можливість споживання ним спірної кількості електричної енергії (у жовтні 2006 року - 90426 кВтч), при його технічних можливостях, судова колегія, вирішила призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки встановлення даних, що входять до предмету доказування у справі, а саме дослідження технічних можливостей відповідача спожити електроенергії,  вимагає застосування спеціальних знань.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

На підставі вищезазначеного,  ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2011 року у справі № 20-5/471-12/264 було призначено судову інженерно-технічну  експертизу. Провадження у справі №20-5/471-12/264 до закінчення проведення судової інженерно-технічної експертизи зупинено.

04 листопада 2011 року матеріали справи з судової інженерно-технічній    експертизи  були  повернуті на адресу суду.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судова колегія вважає можливим поновити провадження у справі  № 20-5/471-12/264.          

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Провадження по справі №  20-5/471-12/264 поновити.

          Призначити справу до розгляду на 21 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Т.С. Видашенко

Судді                                                  < Підпис >                              К.Г. Балюкова

                                                  < Підпис >                              К.В. Волков

Розсилка:

1. ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)  

2. ЗАТ "Рябіна-90" (пр. Перемоги, 50, місто Севастополь, 99046)

3. у справу  

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19921484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-5/471-12/264

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні