Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5002-26/2985-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 листопада 2011 року Справа № 5002-26/2985-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Проце нко О.І.,

суддів Феньк о Т.П.,

Тка ченка М.І.,

за участю представників с торін:

прокурор: не з'явився, Ві йськовий прокурор Сімферопо льського гарнізону;

позивача: не з'явився, Мі ністерство оборони України;

позивача: ОСОБА_2, довір еність №448 від 02.11.11, Державне пі дприємство Міністерства обо рони України "Кримвійськбуд" ;

відповідача: ОСОБА_1 (повноваження перевірені), на каз №3 від 02.02.05, Директор, товар иство з обмеженою відповідал ьністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим";

розглянувши апеляційну с каргу товариства з обмеже ною відповідальністю Фірма " Ю-Ай-Ті Крим" на рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим (суддя Медведчу к О.Л.) від 21 вересня 2011 року у спр аві № 5002-26/2985-2011

за позовом військ ового прокурора Сімферополь ського гарнізону в інтересах держави в особі: (вул. Казансь ка, 27,Сімферополь,95026)

Міністерства оборони Укра їни (Повітрянофлотський пр-т , 6,Київ 1,01001)

державного підприємства М іністерства оборони України "Кримвійськбуд" (вул. Залізнич на, 5,Сімферополь,95043)

до товариства з об меженою відповідальністю Фі рма "Ю-Ай-Ті Крим" (вул. К.Маркса, 36, кв. 4,Сімферополь,95006)

про розірвання договору с убпідряду та стягнення 132890,24 гр н.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (судд я Медведчук О.Л.) від 21 вересня 2011 року у справі №5002-26/2985-2011 позов з адоволено частково.

Договір №11 субпідряду на бу дівельні роботи, укладений 25.0 6.2008 року між державним підприє мства Міністерства оборони У країни “Кримвійськбуд”та то вариством з обмеженою відпов ідальністю Фірмою “Ю-Ай-Ті Кр им” розірвано.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю Фір ми “Ю-Ай-Ті Крим” на користь де ржавного підприємства Мініс терства оборони України “Кри мвійськбуд” суму невідпраць ованого авансу у розмірі 62780,90г рн., суму генпідрядних послуг в розмірі 18629грн., пеню за невик ористання авансу у розмірі 130, 72грн., суму інфляційних витрат у розмірі 5234,75грн., 3% річних в сум і 1402,53грн., 913,19грн. державного мит а та 109,91грн. витрат на інформац ійне - технічне забезпеченн я судового процесу.

У задоволенні позовних вим ог щодо стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірми “Ю-Ай-Ті Крим” 114444,42грн . пені, відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірми “Ю-Ай- Ті Крим” звернулось до Севас топольського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду першої інстанції, п рийняти нове рішення, яким у п озові відмовити.

22 листопада 2011 року від товар иства з обмеженою відповідал ьністю Фірми “Ю-Ай-Ті Крим” на адресу суду надійшло клопот ання, в якому відповідач прос ив витребувати у слідчого уп равління Головного управлін ня МВС України в АР Крим матер іали кримінальної справи №11077 040122, згідно з якою були вилучен і у відповідача всі первісні бухгалтерські документи. Та кож відповідачем 22.11.2011р., надано клопотання, яким були залуче ні додаткові докази по справ і.

Крім цього, 22.11.2011р., відповіда ч надав клопотання про відкл адення розгляду справи.

В судовому засіданні, яке бу ло призначене на 23 листопада 2 011 року, представник відповіда ча підтримав доводи апеляцій ної скарги та просив скасува ти рішення суду першої інста нції, представник державного підприємства Міністерства о борони України "Кримвійськбу д" заперечував проти доводів апеляційної скарги та проси в залишити без змін рішення с уду першої інстанції. Інші пр едставники сторін у судове з асідання не з'явились, про час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідо мили.

Згідно статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такою обставиною, зокрема , є нез' явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу, в итребування доказів у справі .

З метою повного та всебічного розгляду спра ви, судова колегія вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави, про що повідомити стор ін в установленому порядку.

Керуючись статт ями 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційно ї скарги відкласти на 07 гру дня 2011 року о 15 год. 30 хв. в прим іщенні суду за адресою: м. Сева стополь, вул. Суворова,21.

2.Надіслати до Слідчог о управління Головного управ ління МВС України в АР Крим за пит про надання відомостей п ро стан руху кримінальної сп рави №11077040122, порушеної за факто м заволодіння шахрайським шл яхом грошовими коштами держа вного підприємства Міністер ства оборони України "Кримві йськбуд" за ознаками злочину , передбаченому частиною 2 ст атті 190 Кримінального кодексу України та витребувати нале жним чином засвідчені копії документів, вилучених в рамк ах вказаної кримінальної спр ави у товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай -Ті Крим".

Головуючий суддя < Підпис > О.І . Проценко

Судді < Підпис > Т.П. Фенько

< Підпис > М.І . Ткаченко

Розсилка:

1.Військовий прокурор Сімфе ропольського гарнізону (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95026)

2. Міністерство оборони Укра їни (Повітрянофлотський пр-т , 6,Київ 1,01001)

3.Державне підприємство Мін істерства оборони України "К римвійськбуд" (вул. Залізничн а, 5,Сімферополь,95043)

4.Товариство з обмеженою ві дповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим" (вул. К.Маркса, 36, кв. 4,Сімфе рополь,95006)