Ухвала

від 01.10.2012 по справі 5002-26/2985-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року Справа № 5002-26/2985-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ю-Ай-Ті Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-26/2985-2011

за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі: (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95026)

Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

державного підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" (вул. Залізнична, 5,Сімферополь,95043)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим" (вул. К.Маркса, 36, кв. 4,Сімферополь,95006)

про розірвання договору субпідряду та стягнення 132890,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Медведчук О.Л.) від 21 вересня 2011 року у справі №5002-26/2985-2011 позов задоволено частково. Договір №11 субпідряду на будівельні роботи, укладений 25.06.2008 року між державним підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "Ю-Ай-Ті Крим" розірвано. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ю-Ай-Ті Крим" на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" суму невідпрацьованого авансу у розмірі 62780,90грн., суму генпідрядних послуг в розмірі 18629грн., пеню за невикористання авансу у розмірі 130,72грн., суму інфляційних витрат у розмірі 5234,75грн., 3% річних в сумі 1402,53грн., 913,19грн. державного мита та 109,91грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ю-Ай-Ті Крим" 114444,42грн. пені, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2011 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2011 року у справі № 5002-26/2985-2011 було призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.Апеляційне провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року у справі № 5002-26/2985-2011 провадження по справі було поновлено у зв'язку із поверненням Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду матеріалів справи №5002-26/2985-2011, відповідно до листа №3677 від 22.02.2012 року , з причин несплати експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року у справі № 5002-26/2985-2011 було призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження по справі у зв'язку з цим було зупинено.

Проте листом №1159 від 17.09.2012 року матеріали справи №5002-26/2985-2011 були повернуті Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду без виконання, з причин несплати товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "Ю-Ай-Ті Крим" проведення експертизи.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Заплава Л.М. та звільненням судді Ткаченко М.І. здійснено їх заміну на суддів Котлярову О.Л. та Воронцову Н.І.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що призвели до зупинення провадження у справі відпали, у зв'язку з неможливістю проведення вказаної експертизи, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-26/2985-2011 поновити.

Призначити справу до розгляду на 30 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка з повідомленням:

1.Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону

(вул. Казанська, 27,Сімферополь,95026)

2. Міністерство оборони України

(Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

3.Державне підприємство Міністерства оборони України "Кримвійськбуд"

(вул. Залізнична, 5,Сімферополь,95043)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим"

(вул. К.Маркса, 36, кв. 4,Сімферополь,95006)