Ухвала

від 05.12.2011 по справі 17/156-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 17/156-10

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів: Гольцової Л.А., Іваново ї Л.Б.,

розглянувши касаційну ск аргу прокурора міста Суми

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 12.1 0.2011 р.

у справі №17/156-10

господарського суду Сумської області

за позовом прокурора міста Суми в ін тересах держави в особі Голо вного управління Держкомзем у у Сумській області

до 1. Сумської місько ї ради;

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та ск асування рішення Сумської мі ської ради та визнання недій сним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга прокурора міста Суми на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 12.10.2011 р. у справі №17/156-10 не мож е бути прийнята до розгляду В ищим господарським судом Укр аїни, оскільки вона не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Господар ського процесуального кодек су України за наслідками роз гляду апеляційної скарги апе ляційний господарський суд п риймає постанову; постано ва набирає законної сили з дня її прий няття.

Згідно зі ст. 110 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга може бути подана протягом двадцят и днів з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може ви знати причину пропуску встан овленого законом процесуаль ного строку поважною і відно вити пропущений строк.

Касаційну скаргу прокурор а міста Суми на постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 12.10.2011 р. у сп раві №17/156-10 подано 02.11.2011 р., про що с відчить поштовий штамп на ко нверті на адресу Харківськог о апеляційного господарсько го суду, тобто з пропуском про цесуального строку, встановл еного ст. 110 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Заявником не заявлено клоп отання про відновлення пропу щеного процесуального строк у, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу подання касаційної ск арги після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку є підставо ю для повер нення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційн а скарга прокурора міст а Суми підлягає поверненню в ідповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути прокурору міс та Суми касаційну скаргу з до даними до неї матеріалами на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 12.10.2011 р. у справі №17/156-10.

Головуючий Т.Козир

Судді: Л.Гольцова

Л.Іванова