Ухвала
від 29.02.2012 по справі 17/156-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 17/156-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів: Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну ск аргу заступника прокурора Сум ської області

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 12.1 0.2011 р.

у справі №17/156-10

господарського суду Сумської області

за позовом прокурора міста Суми в ін тересах держави в особі Голо вного управління Держкомзем у у Сумській області

до 1. Сумської місько ї ради;

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4

про визнання незаконним та ск асування рішення Сумської мі ської ради та визнання недій сним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступ ника прокурора Сумської обла сті, подана з клопотанням про відновлення пропущеного про цесуального строку, відповід ає вимогам ст. 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Наведені в клопотанні прич ини пропуску процесуального строку для подання касаційн ої скарги колегія суддів вва жає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступни ку прокурора Сумської област і пропущений процесуальний с трок для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу засту пника прокурора Сумської обл асті на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 12.10.2011 р. у справі №17/156 -10 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд кас аційної скарги у засіданні В ищого господарського суду Ук раїни, яке відбудеться 21.03.2012 р. о 09 год. 55 хв. у залі судового засі дання Вищого господарського суду України за адресою: м.Киї в, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

4. Зобов'язати заступника прокурора Сумської області надати докази надіслання коп ії касаційної скарги Головно му управлінню Держкомзему у Сумській області.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендуєть ся прибувати не пізніше 30 хви лин до початку судового засі дання.

6. Довести до відома сто рін, що нез'явлення їх повнова жних представників у судове засідання касаційної інстан ції не тягне перенесення роз гляду справи на інші строки, н е перешкоджає розгляду справ и без їх участі.

Головуючий Т.П.Козир

Судді: Л.А.Гольцова

Н.М.Губенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21676662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/156-10

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні