Ухвала

від 06.12.2011 по справі 25/3

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 25/3

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 01.11.2011

у справі №25/3

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до ЖКП "Азовжитлокомплекс"

про відшкодування 167208,40 грн. шко ди

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем касацій на скарга не відповідає вимо гам розділу ХП1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК Укр аїни касаційна скарга подаєт ься до Вищого господарського суду України через апеляцій ний господарський суд, який п рийняв оскаржуване рішення ч и постанову.

Однак, заявником не дотрима но вказаних вимог, оскільки с каргу подано безпосередньо д о Вищого господарського суду України всупереч встановлен ому порядку, що згідно з п.2 ч.1 с т.1113 ГПК України є достатньою п ідставою для повернення каса ційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.4 с т.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися д окази сплати судового збору і надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку і р озмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК У країни (в редакції від 01.11.2011р.) ро змір судового збору, порядок його сплати, повернення і зві льнення від сплати встановлю ються законом.

Згідно з підпунктами 1 та 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про с удовий збір" за подання до гос подарського суду позовної за яви майнового характеру судо вий збір справляється у розм ірі 2 (двох) відсотків ціни п озову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати (1411,50 грн. станом на 01.01.2011р.) та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат (56460 грн. ста ном на 01.01.2011р.), а за подання касац ійної скарги на рішення госп одарського суду у справі май нового характеру - 50 відсот ків ставки, обчисленої виход ячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні касацій ної скарги судовий збір має с плачуватися у розмірі 50 відсо тків ставки, обчисленої вихо дячи з оспорюваної суми, прич ому, за загальним правилом ві дповідною відправною ставко ю є 2 (два) відсотки ціни позову , якщо вона не нижче встановле ного законом мінімального ро зміру судового збору (1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати) або ж не вище встановлено го законом максимального роз міру судового збору (60 розмірі в мінімальних заробітних пла т).

З огляду на те, що відповіда чем в касаційному порядку ос каржуються рішення та постан ова господарських судів в ча стині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодув ання 66989 грн. шкоди, тобто оспор юваною сумою є 66989 грн., тому в да ному випадку підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скар ги повинен становити не менш е 50% від встановленого законом граничного (мінімального) ро зміру судового збору, а саме 70 5,75 грн. (1411,50 грн. х 50%:100), оскільки в ра зі обчислення судового збору за загальним правилом (1 відсо ток від оспорюваної суми) сум а судового збору буде станов ити 669,89 грн. тобто менше встано вленого законом мінімальног о рівня.

При поданні касаційної ска рги заявником судовий збір с плачено частково, а саме в сум і 335 грн., що підтверджується до даною квитанцією від 14.11.2011 №1681.445.1 .

Разом з тим, додане до скарг и платіжне доручення №1 від 14.11. 2011, заповнене заявником в дові льній формі, не приймається в якості належного доказу спл ати судового збору в сумі 335 гр н., з огляду на таке.

Відповідно до п.3.1 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженої постаново ю Правління Національного ба нку України від 21.04.2004 №22 (в редакц ії від 18.05.2011р.), платіжне доручен ня оформляється платником за формою, наведеною в додат ку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення р еквізитів розрахункових док ументів, що викладені в додат ку 8 до цієї Інструкції, та п одається до банку, що обслуго вує його, у кількості примірн иків, потрібних для всіх учас ників безготівкових розраху нків. Банк у договорі з платни ком - фізичною особою має прав о передбачати можливість под ання цим платником платіжног о доручення в довільній форм і, яке має містити такі обов'яз кові реквізити: назву докуме нта; дату складання і номер; пр ізвище, ім'я, по батькові (за на явності), код платника та н омер його рахунку; найм енування та код банку платни ка; найменування/прізвище , ім'я, по батькові (за наявност і), код отримувача та номер йог о рахунку; найменування та ко д банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Однак, всупереч зазначеним вимогам платіжне доручення №1 від 14.11.2011 не відповідає встан овленій формі та не містить в сіх необхідних реквізитів, з окрема, номера рахунку платн ика; найменування та коду бан ку платника; суму словами; при значення платежу та підпису платника, а тому не може вважа тися належним доказом сплати судового збору.

До того ж, на даний час збері гає чинність Інструкція про порядок обчислення та справл яння державного мита, затвер джена наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплат ою та поверненням сум судово го збору при розгляді справ г осподарськими судами, останн іми мають враховуватися відп овідні положення названої Ін струкції в частині, що не супе речить Закону.

Згідно з п.14 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита (затверд жена наказом ГДПІ України ві д 22.04.1993р. №15 та чинна на даний час ), при сплаті державного мита г отівкою до документа, щодо як ого вчиняється відповідна ді я, додається оригінал квитан ції кредитної установи, яка п рийняла платіж, а при перерах уванні мита з рахунку платни ка - останній примірник платі жного доручення з написом (по міткою) кредитної установи т акого змісту "Зараховано в до хід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Проте, відповідний напис на звороті платіжного дорученн я №1 від 14.11.2011 не скріплено перши м і другим підписами посадов их осіб банку та не містить ві дмітки дати виконання платіж ного доручення.

Зважаючи на викладене, ск арга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону Ук раїни "Про судовий збір" сплач ена сума судового збору пове ртається за ухвалою суду в ра зі повернення заяви або скар ги.

Випадки повернення каса ційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, ві дповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, сплаче на сума судового збору підля гає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.44, п.п.2,4 ч.1 ст.1113 ГПК Укр аїни, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "П ро судовий збір", Вищий госпо дарський суд України

У ХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 01.11.2011 у справі №25/3 повернут и скаржнику, а згадану справу - до господарського суду До нецької області.

Повернути на користь фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 з Державного бюджету Укра їни (рахунок 31211254700007, УДК у Печерс ькому районі м.Києва, код 26077922, М ФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 335 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією ві д 14.11.2011 №1681.445.1.

Судді: В.Овеч кін

Є.Черн ов

В.Цвіг ун