Ухвала
від 23.02.2010 по справі 25/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/3 23.02.10

За позовом Акціонерний комерційний "Промислово-фінансовий банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвар-96"

про про стягнення 1 218 704, 82 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування (овердрафт) №06-2600/08 від 22.01.2008р. в сумі 58453,55 грн. та заборгованості за Договором кредитування №143-КЛ-06 від 26.12.2006р. в сумі 1160251,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яке мотивоване відрядженням директора.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 16:30 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2010р.

4. Зобов’язати позивача надати розрахунок відсотків та докази перерахування кредиту відповідачу.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46896137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/3

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Рішення від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні