Постанова

від 06.12.2011 по справі 14/253

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 14/253

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Аскоп-Ук раїна"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 20.09.2011

у справі

господарського суду № 14/253

міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аскоп-Україн а"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МЕТРО Кеш ен д Кері Україна"

про стягнення 276 443,07 грн.,

за участю представників ст орін:

ТОВ "Аскоп-Україна" - ОСОБ А_1 (дов. від 11.01.2010),

ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Укра їна" - ОСОБА_2 (дов. від 22.07.2011).

встановив:

У травні 2011 року позив ач - ТОВ "Аскоп-Україна" зверну вся до суду з позовом до відпо відача - ТОВ "МЕТРО Кеш енд Ке рі Україна" про стягнення 205835,14 г рн. заборгованості, яка утвор илася у зв'язку частковою спл атою вартості товару, постав леного за договором поставки товарів та надання послуг № 20 235 від 01.12.2007, на яку нараховані ін фляційні та 3% річних. Всього - 276443,07 грн.

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 20.06.2011 (суддя Мельник С.М.) позов задоволен о повністю.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 20.09.2001 (колегія суддів у с кладі: Вербицька О.В. - голов уючий, Андрієнко В.В., Буравльо в С.І.) рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2011 скасован о повністю. Прийнято нове ріш ення, яким в задоволенні позо ву ТОВ "Аскоп-Україна" до ТОВ "М ЕТРО Кеш енд Кері Україна" про стягнення 276443,07 грн відмовлено повністю.

Постанова мотивован а тим, що відповідачем доведе но належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 ГПК України, відсутність заборг ованості щодо заявлених пози вачем коштів за договором по ставки товарів та надання по слуг № 20235 від 01.12.2007.

В касаційній скарзі Т ОВ "Аскоп-Україна" просить ск асувати постанову апеляційн ого господарського суду, а рі шення господарського суду пе ршої інстанції залишити в си лі. В обґрунтування посилаєт ься на порушення та неправил ьне застосування судом апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава, зокрема ст.ст. 526, 599, 601 ЦК Укра їни, ст.ст. 32, 43 ГПК України.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріал и справи, проаналізувавши за стосування судами норм матер іального та процесуального п рава, дійшла висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Так, відповідно до ст. 173 ГК Ук раїни господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их ГК України, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов' яза ння, згідно ст.174 ГК України, є г осподарський договір.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов' язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов' язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів, 01.12.2007 року між ТОВ "Аскоп-Україна" (постачаль ник) та ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (замовник, МЕТРО) бул о укладено договір поставки товарів та надання послуг № 202 35 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору п остачальник постачає і перед ає у власність МЕТРО, а МЕТРО п риймає та оплачує товари згі дно з замовленнями МЕТРО та т оваросупровідною документа цією, які складають невід'ємн у частину цього договору (дод аток № 2 "Бланк замовлення"), на у мовах цього договору. МЕТРО н адає замовлення постачальни ку на підставі специфікації, затвердженої сторонами, в як ій наведено перелік товарів, що поставляються за цим дого вором, та їх ціни, і яка склада є невід'ємну частину цього до говору (додаток № 3 "специфікац ія/прайс-лист").

Згідно з п. 3.2 договору МЕТРО здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконуєтьс я шляхом банківського перека зу на рахунок постачальника протягом терміну платежу заз наченого в п. 1.1 додатка №1 до да ного договору.

У відповідності до п. 1.1. угод и стосовно умов торгівлі від 01.12.2007 року, що є додатком №1 до до говору, МЕТРО оплачує товари протягом 55 днів з дня отриман ня товару у торгівельному це нтрі за умови, що постачальни к надасть належним чином офо рмлені податкові та товарні накладні до головного офісу МЕТРО протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки. Якщо пос тачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасн о, МЕТРО має право затримати р озрахунок на відповідний час затримки у наданні документ ів.

Договір укладений строко м до 31.12.2008 року (п. 9.1 договору).

ТОВ "Аскоп-Україна", зверн увшись з даним позовом, вказу є, що в період з 15.12.2008 по 24.12.2008 поста вило ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Ук раїна" товар на загальну суму 255091,25 грн. згідно товарних та тр анспортних накладних: товар/ накл № 17942 від 15.12.2008р. (трансп/накл № 21.347023 від 15.12.2008р.); товар/накл № 17944 ві д 15.12.2008р. (трансп/накл № 27.347046 від 15.12.20 08р.); товар/накл № 17945 від 15.12.2008р. (тра нсп/накл № 28.347040 від 15.12.2008р.); товар/н акл № 17946 від 15.12.2008р.(трансп/накл № 17.347072 від 15.12.2008р.); товар/накл № 17947 від 15.12.2008р. (трансп/накл № 25.347050 від 15.12.2008р .); товар/накл № 5591 від 15.12.2008р. (транс п/накл № 20.346120 від 15.12.2008р.); товар/нак л № 5597 від 15.12.2008р. (трансп/накл № 15.34605 0 від 15.12.2008р.); товар/накл № 5598 від 15.12. 2008р. (трансп/накл № 24.346152 від 15.12.2008р.); т овар/накл № 5599 від 15.12.2008р. (трансп/н акл № 19.346012 від 15.12.2008р.); товар/накл № 17948 від 16.12.2008р. (трансп/накл № 10.347055 ві д 16.12.2008р.); товар/накл № 17949 від 16.12.2008р. (трансп/накл № 11.347045 від 16.12.2008р.); тов ар/накл № 5595 від 16.12.2008р. (трансп/нак л № 14.346137 від 16.12.2008р.); товар/накл №5596 в ід 16.12.2008р. (трансп/накл № 26.346063 від 16.1 2.2008р.); товар/накл № 8026 від 16.12.2008р. (тр ансп/накл № 12346030 від 16.12.2008р.); товар/ накл № 8027 від 17.12.2008р. (трансп/накл № 23347031 від 17.12.2008р.); товар/накл № 18040 від 18.12.2008р. (трансп/накл № 16.351045 від 18.12.2008р .); товар/накл № 5624 від 18.12.2008р. (транс п/накл №26.351031 від 18.12.2008р.); товар/нак л № 8029 від 18.12.2008р. (трансп/накл № 31351032 від 18.12.2008р.); товар/накл № 18041 від 19.12. 2008р. (трансп/накл № 10.351045 від 19.12.2008р.); т овар/накл № 18042 від 19.12.2008р. (трансп/ накл № 11.351041 від 19.12.2008р.); товар/накл № 5647 від 19.12.2008р. (трансп/накл № 14.351117 в ід 19.12.2008р.); товар/накл № 5648 від 19.12.2008р . (трансп/накл № 18.351032 від19.12.2008р.); тов ар/накл № 8032 від 19.12.2008р. (трансп/нак л № 12351035 від 19.12.2008р.); товар/накл№18104 в ід 22.12.2008р. (трансп/накл № 16.353063 від 22.1 2.2008р.); товар/накл №18117 від 22.12.2008р. (тр ансп/накл № 25.354033 від 22.12.2008р.); товар /накл №18118 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 13.354126 від 22.12.2008р.); товар/накл № 5665 ві д 22.12.2008р. (трансп/накл № 26.353052 від 22.12.20 08р.); товар/накл № 5663 від 22.12.2008р. (тра нсп/накл №20.353032 від 22.12.2008р.); товар/н акл № 8033 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 31353029 від 22.12.2008р.); товар/накл № 18112 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 21.354015 від 22.12.2008р .); товар/накл № 18113 від 22.12.2008р. (транс п/накл № 27.354042 від 22.12.2008р.); товар/нак л № 18114 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 34.3540 46 від 22.12.2008р.); товар/накл № 18115 від 22.1 2.2008р. (трансп/накл № 17.354052 від 22.12.2008р.); товар/накл № 18116 від 22.12.2008р. (транс п/накл № 28.354037 від 22.12.2008р.); товар/нак л № 5670 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 22.35405 8 від 22.12.2008р.); товар/накл № 5671 від 22.12. 2008р. (трансп/накл № 22.354142 від 22.12.2008р.); т овар/накл № 5667 від 22.12.2008р. (трансп/н акл № 24.353048 від 22.12.2008р.); товар/накл № 5664 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 14.353037 ві д 22.12.2008р.); товар/накл № 5666 від 22.12.2008р. (трансп/накл № 15.353038 від 22.12.2008р.); тов ар/накл№ 5668 від 22.12.2008р. (трансп/нак л№ 19.353108 від 22.12.2008р.); товар/накл № 18119 в ід 23.12.2008р. (трансп/накл № 11.354074 від 23.1 2.2008р.); товар/накл № 18120 від 23.12.2008р. (тр ансп/накл № 10.354072 від 23.12.2008р.); товар /накл № 8034 від 23.12.2008р. (трансп/накл № 12353033 від 23.12.2008р.); товар/накл № 8036 ві д 24.12.2008р. (трансп/накл № 23354016 від 24.12.200 8р.).

Однак, в порушення ум ов договору, відповідач зді йснив часткову оплату товару в сумі 49 256,11 грн. Станом на 12.05.2011 за боргованість становить 205835,14 г рн.

Відповідач - ТОВ "МЕТ РО Кеш енд Кері Україна" запер ечує проти заявлених позовни х вимог, посилається на акт пе ревірки розрахунків між відп овідачем та позивачем за пер іод з 01.01.2008 по 30.04.2011, який складений на підставі документів, пров едених у бухгалтерському обл іку відповідача, відповідно до якого заборгованість вза галі відсутня.

За приписами ст. 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться.

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом апеляційної інста нції встановлено, що з надани х відповідачем доручень № 2128 в ід 19.02.2009, № 923 від 17.02.2009, № 6857 від 12.02.2009 та № 5652 від 10.02.2009 вбачається, що ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" п ерерахувало на адресу позива ча кошти 19.02.2009 року згідно нак ладних №№ 18116, 18114; 17.02.2009 року згідн о накладних №№ 18118, 5669, 5666, 18109, 18115, 5668, 5663, 1811 2, 5671, 5670, 5667, 18117, 5665, 18113, 8033, 18120, 18119, 8034; 12.02.2009 року з гідно накладних №№ 18040, 5624, 8029, 18041, 18042, 8032, 5648, 5647; 10.02.2009 року згідно накладни х №№ 5597, 17946, 5599, 5591, 17942, 5598, 17947, 17944, 17945, 17948, 17949, 8026, 5595, 5 596, 8027.

Тобто, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції , саме зазначені товарні накл адні було надано позивачем н а підтвердження поставки тов ару та їх неоплати.

Також судом апеляційної ін станції встановлено, що спла та вищевказаних коштів за пл атіжними дорученнями підтве рджуються роздруківками пла тіжного авізо № 6400010059 від 10.02.2009 рок у та № 6400011080 від 12.02.2009 року та роздр уківкою платіжних доручень № 2128 та № 923, що містяться в матері алах справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни обов' язок доказування ро зподіляється між сторонами в иходячи з того, хто посилаєть ся на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовуют ь його вимоги та заперечення .

Оскільки судом апеляцій ної інстанції встановлено, щ о замовником - ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" виконано ум ови договору поставки товару , належними та допустимими до казами підтверджено оплату з а поставлений товар, згідно з азначених позивачем товарни х накладних, суд дійшов закон ного та обґрунтованого висно вку про відмову у задоволен ні вимог.

У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційно му порядку судового рішення здійснюється касаційною інс танцією на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, зі здійсненням перевірки застосування попередніми су довими інстанціями норм мате ріального і процесуального п рава.

Посилання скаржника на від сутність у платіжних доручен нях, на які посилається відпо відач, призначення платежу н а оплату товару згідно спірн их товарних накладних, колег ією суддів до уваги не прийма ються як такі, що спростовуют ься матеріалами справи. Так, в матеріалах справи містяться платіжні авізо, в яких повідо мляється про перерахування к оштів на користь позивача з н аведенням відповідних товар них накладних.

Інші наведені скаржником д оводи в касаційній скарзі зв одяться до переоцінки встано влених судами попередніх інс танцій обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції у відп овідності до положень ст.ст.111 5, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку про те, що рішення г осподарського суду та постан ова апеляційного господарсь кого суду у даній справі відп овідають нормам матеріально го та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильність в исновків судів попередніх ін станцій, у зв' язки з чим відс утні підстави для скасування рішення господарського суду та постанови апеляційного г осподарського суду.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відпо відальністю "Аскоп-Україна" з алишити без задоволення.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 20.09.2011 у справі № 14/253 залиши ти без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.