Ухвала
від 13.12.2011 по справі 15/74-09-3246
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 15/74-09-3246

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4 (далі - Підприє мець)

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду

від 17.10.11

у справі 15/74-09-3246

господарського суду Одеської області

за позовом відкритого акціонерного т овариства Національної акці онерної страхової компанії " Оранта" в особі Одеської обла сної дирекції (далі - Товари ство)

до Білгород-Дністровської мі ської ради

(далі - Міськр ада),

виконавчого комітету Білг ород-Дністровської міської р ади (далі - Виконком),

Управління комунальної вл асності Білгород-Дністровсь кої міської ради (далі - Упра вління комунальної власност і),

Фонду державного майна Укр аїни (далі - Фонд),

Фінансового управління Бі лгород-Дністровської районн ої державної адміністрації ( далі - Фінансове управління райдержадміністрації)

про визнання права власності на майно та визнання рішення недійсним,

та за зустрічним позовом Міськради

до Товариства,

Фонду

про визнання недійсним та ска сування правочину, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процеду ри розгляду господарських сп рав Вищим господарським судо м України у касаційному поря дку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Отже, відповідна скарга мож е бути розглянута в касаційн ому порядку за умови дотрима ння вимог, викладених у розді лі ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України.

Підприємець звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою б /н від 28.10.11 на ухвалу від 17.10.11 Одес ького апеляційного господар ського суду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу скаржників, що згід но ч. 4 ст. 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (в редакції, чинні на дату по дання касаційної скарги) осо ба, яка подала касаційну скар гу, додає до неї докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України (в редакції, чи нні на дату подання касаційн ої скарги) касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, зокрема, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Виходячи із змісту наведен их норм процесуального закон у вбачається, що особа, яка оск аржує судове рішення, зобов'я зана надати до суду доказ, яки й свідчив би про сплату нею д ержавного мита за подання ка саційної скарги в установлен ому порядку та розмірі.

Однак, матеріали касаційно ї скарги Підприємця доказів на підтвердження сплати держ авного мита за її подання не м істять.

Крім того, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни звертає увагу на те, що до касаційної скарги Підприємц я б/н від 28.10.11 не додано доказів надіслання її копії іншій ст ороні (сторонам) у справі.

При цьому, враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, зокрема, у разі, якщо до скарг и не додано доказів надіслан ня її копії іншій стороні (сто ронам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду У країни зазначає, що факт відс утності зазначених скаржник ом у якості додатків доказів сплати державного мита та на правлення копії касаційної с карги сторонам у справі підт верджується актом Одеського апеляційного господарськог о суду від 31.10.11.

Таким чином, у зв' язку з ві дсутністю доказів направлен ня копії скарги сторонам та д оказів сплати державного мит а за подання касаційної скар ги, на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, касаційна с карга Підприємця б/н від 28.10.11 пі длягає поверненню без розгля ду.

З огляду на викладене, та ке руючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів Вищого господарсько го суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 б/н від 28.10.11 на ухвалу від 17.10.11 Одеського апеляційного г осподарського суду у справі № 15/74-09-3246 господарського суду Од еської області та додані до н еї документи повернути заявн икові без розгляду.

Головуючий Є.Першиков

судді: Т.Данилова

І.Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19943216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/74-09-3246

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні