Ухвала
від 12.08.2009 по справі 15/74-09-3246
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/74-09-3246

              

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

"12" серпня 2009 р.                                                                   Справа № 15/74-09-3246

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача –          Прокопов М.В.,

від відповідачів:

1) Білгород-Дністровської міської ради –Чернокульський С.С.,

2) Виконкому Білгород-Дністровської міської ради - Чернокульський С.С.,

3)Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради  - не з'явився,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії „Оранта” до Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на майно, визнання рішення недійсним та заборону вчиняти певні дії, –                                                       

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 31.07.2009 р. оголошувалась перерва до 12.08.2009 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії „Оранта” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про:

- визнання права власності на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74;

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 1437 від 18.12.2008, яким адміністративна будівля, що знаходиться за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева. 74, передана у комунальну власність;

- заборону Білгород-Дністровській міській раді та Управлінню комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради чинити будь-які перешкоди в реалізації Відкритим акціонерним товариством Національною страховою компанією „Оранта” його права власності на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ВАТ НАСК „Оранта”, за твердженням позивача, є власником адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74. Право власності на спірну будівлю позивач набув в порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.03.1998 р. № 231.

Позивач є відкритим акціонерним товариством, заснованим Фондом державного майна України шляхом перетворення Української державної страхової комерційної організації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 709 „Про створення Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в порядку та на умовах, передбачених Указом Президента України від 15 червня 1993 р. „Про корпоратизацію підприємств”.

Згідно п. 3 зазначеної Постанови ВАТ НАСК „Оранта” є правонаступником щодо майнових прав та обов'язків Укрдержстраху. Спірна будівля входить до переліку майна, що було передано Фондом державного майна України у власність позивача в процесі корпоратизації як правонаступнику Укрдержстраху.

Згідно з п. 9 листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. N 01-8/98 „Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом” одним з основних критеріїв визначення законності володіння майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування (централізоване або власні кошти підприємства), передача підприємству у володіння майна безпосередньо власником (уповноваженим ним органом) чи підприємством, яке володіє майном на праві повного господарського відання.

Таким чином, позивач як правонаступник Укрдержстраху до набуття права власності та одержання правовстановлюючого документа володів спірною будівлею на законних підставах.

Позивач також зазначає, що рішенням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 231 від 19.02.1998 р. „Про оформлення права власності на будівлю по вул. Першотравневій, 74 у м. Білгород-Дністровський” позивача було уповноважено підготувати необхідні документи для оформлення права власності на спірну будівлю. Так, 09.03.1998 р. позивач одержав свідоцтво про право власності на спірну будівлю.

Так, як стверджує позивач, вищенаведеним підтверджується, що позивач у встановленому законодавством порядку набув право власності на спірну будівлю, одержав передбачені чинним законодавством правовстановлюючі документи, які підтверджують, що право власності на спірну будівлю належить саме йому.

Проте, незважаючи на сукупність фактичних та юридичних обставин, які підтверджують факт того, що власником спірної будівлі є саме позивач, його право власності не визнається та систематично порушується Білгород-Дністровською міською радою, виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради та Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради.

Так, 13.01.2005 р. Білгород-Дністровською міською радою було прийнято рішення № 801-IV „Про відміну рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 231 від 19.02.1998 „Про оформлення права власності на будівлю по вул. Першотравневій. 74 в м. Білгород-Дністровському”. Даним рішенням відповідач скасував рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 231 від 19.02.1998 „Про оформлення права власності на будівлю по вул. Першотравневій, 74 в м. Білгород-Дністровському” та доповнив перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Білгород-Дністровського адміністративною будівлею по вул. Першотравневій, 74.

16.01.2009 р. Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради направив позивачу листа, в якому зазначено, що згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 18.11.2008 р. нежитлові приміщення, розташовані по вул. Першотравневій, 74, є комунальною власністю територіальної громади м. Білгород-Дністровського, у зв'язку з чим позивач зобов'язаний у триденний термін з моменту отримання листа звернутися до Управління комунальної власності для вирішення питання подальшого укладення договору оренди комунального майна згідно зі встановленими нормами чинного законодавства. У разі неявки у встановлені строки позивачу було наказано звільнити займане приміщення.

Разом зі вказаним листом Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради була надіслана копія свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення по вул. Першотравневій, 74. Згідно зі зазначеним свідоцтвом адміністративна будівля по вул. Першотравнева, 74 знаходиться в комунальній власності на підставі рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 1437 від 18.12.2008 р.

Таким чином, на думку позивача, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради здійснив примусове та безоплатне вилучення (конфіскацію) майна, що належить на праві власності позивачу.

Відтак, у зв'язку з тим, що відповідачі не визнають право власності позивача на спірну будівлю, намагаються позбавити його права вільно користуватися та розпоряджатися нею, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 15/74-09-3246 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 12.08.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Фонду Державного майна України в якості відповідача, посилаючись на те, що спірне нерухоме майно було передане позивачу саме Фондом державного майна України в процесі корпоратизації.

Так, як вбачається з акту № 284 передачі нерухомого майна у власність відкритому акціонерному товариству від 11.06.2001 р., адмінбудівля, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський була передана Фондом державного майна України НАСК „Оранта”.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що спірне майно було передане позивачу  Фондом державного майна України в процесі корпоратизації та його участь у розгляді справи сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості відповідача.

Так, у зв'язку з залученням до участі у справі відповідача, неявкою в засідання суду представника відповідача - Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради та необхідністю витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

                       

 Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості відповідача –Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

2.          Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2009 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), каб. № 410.

3.          Зобов'язати:

     позивача –направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фонду державного майна України;

    Фонд державного майна України –надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; документи корпоратизації Укрдержстраху, розподільчий баланс, інвентаризаційний опис основних засобів, документи, які визначають перелік нерухомого майна, яке перейшло у користування  Укрдержстраху;

4.  Явка представників сторін обов'язкова.      

                           Суддя                                                                             

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4851145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/74-09-3246

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні