Ухвала

від 16.12.2011 по справі 16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  < Текст >

Кіровоградської області  < Текст >

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р.                                                                         Справа № 16/186

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву позивача про видачі дублікату наказу у справі № 16/186

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС",                      м. Запоріжжя  

до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кіровоград     

про стягнення 3919,56 грн.,  

                                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі                 № 16/186 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "АДН - Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС"  заборгованість в сумі 3 321,59 грн, з них 3 069,57 грн - основний борг, 24,46 грн - інфляційні втрати, 28,00 грн - річні,  199,56 грн - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 79,56 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 184,08 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 16/186 від 22.03.2010 року. Відомості про його виконання у господарського суду відсутні.

Разом з тим, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі №16/186 в частині відмови в задоволенні позову скасувати.

Даною постановою резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

“Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн” та доручено  господарському суду Кіровоградської  області видати наказ згідно постанови.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року,  господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 16/186 від 14.10.2010 року.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року задоволено заяву стягувача про виправлення описки в наказі  господарського суду  № 16/186 від 14.10.2010 року та заяву стягувача № 172 від 14.07.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.10.2010 року                   № 16/186 виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року. Дублікат наказу суду видано з врахування виправленої описки.

На адресу господарського суду надійшла заява боржника від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186, який видано 14.10.2011 року.

У даній заяві ПП "АДН - Плюс" просить суд внести виправлення до наказу (дубліката наказу) № 16/186, який видано 14.10.2011 року про стягнення з приватного підприємства "АДН - Плюс" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82, ід. код 33254308, розрахункові рахунки в банківських установах не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 41-А, ід. код 35628371, розрахункові рахунки в банківських установах не відомі) 3622,05 грн. основного боргу, 242,26 грн. збитків від інфляції, 266,32 грн.  3% річних, 1903,63 грн. пені, а також витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн, в якому зазначити:  

"Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн".

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.  Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                      У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ПП "АДН - Плюс" від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні  26.12.2011 року  о 11:00 год.            

3. Зобов'язати сторін у строк до 23.12.2011 року подати до суду:

стягувача: письмові пояснення щодо заяви ПП "АДН - Плюс" від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186; відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу господарського суду від 22.03.2010 року, який видано на виконання рішення господарського суду від 05.03.2010 року;  відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу (дубліката) господарського суду від 14.10.2010 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року та ухвали суду від 11.08.2011 року; довідку установи банку, державного виконавця; довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером товариства, що накази виконано (повністю чи частково), не виконано (повністю чи частково); пред'явлено до примусового виконання (копію заяви);

боржника (заявника): відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу господарського суду від 22.03.2010 року, який видано на виконання рішення господарського суду від 05.03.2010 року;  відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу (дубліката) господарського суду від 14.10.2010 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року та ухвали суду від 11.08.2011 року; довідку установи банку, державного виконавця; довідку боржника, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що накази виконано (повністю чи частково), не виконано (повністю чи частково).

4.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язує Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у строк до 21.12.2011 року надати господарському суду: письмові відомості щодо виконання наказу господарського суду від 22.03.2010 року, який видано на виконання рішення господарського суду від 05.03.2010 року та наказу (дубліката) господарського суду від 14.10.2010 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року; копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаних наказів господарського суду; письмові відомості чи звертався стягувач до ВДВС із заявою про примусове виконання наказу господарського суду від 22.03.2010 року чи наказу (дублікату) господарського суду від 14.10.2010 року.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Копії ухвали надіслати сторонам, Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

 Суддя                                                                                                            Т. В. Макаренко