Ухвала

від 13.12.2011 по справі 24/105пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.12.11 Справа № 24/105пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Садко плюс", м. Старобільськ Луганської області

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Старобіл ьськ Луганської області

про усунення перешкод у к ористуванні земельної ділян ки шляхом звільнення та демо нтажу некапітальної споруди

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - предст. за дов. від 11.05.2011 б/н;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з вимогою про звільнення незаконно займаної площі зе мельної ділянки шляхом демон тажу некапітальних споруд-ма лих архітектурних форм НОМЕР_1 (площею 3,0 х 2,0 м.), Н ОМЕР_2 (площею 2,55 х 2,0 м.), що належ ать відповідачеві на праві п риватної власності і знаходя ться на території ДП "Ринок м. Старобільська" за адресою: м. С таробільськ, пл. Базарна, 1.

До початку розгляду справи по суті позивач відповідно д о ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну позовних вимог, в як ій просить зобов' язати відп овідача звільнити торгівель ні місця, на яких розташовані тимчасові металеві споруди за НОМЕР_1 (площею 3,0х0,2 кв.м.), НОМЕР_2 (площею 2,55х2,0 кв.м.) шляхом їх демонтажу та в ивозу з території ДП "Ринок м. Старобільськ" за ад ресою: м. Старобільськ, пл. Баз арна, 1. Дана заява розцінюєтьс я судом як заява про зміну пре дмету позову.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і ДП "Ринок м . Старобільськ" укладено дого вір оренди нерухомого та рух омого майна, яке розташоване за адресою: м. Старобільськ, п л. Базарна, 1 та договір суборе нди землі від 11.05.2011, за яким в суб оренду передано 1,9105 гектарів з емлі, на якій знаходяться вищ евказані об' єкти нерухомос ті і інфраструктури. Згідно С татуту одним із видів діяльн ості ТОВ "Садко плюс" є надання торгівельних місць та їх поп ереднє бронювання, абонемент не обслуговування по наданню торгівельних місць на визна чений термін тощо. Відносини між позивачем і приватними п ідприємцями, які здійснюють свою підприємницьку діяльні сть з продажу товарів на тери торії ринку оформлюються дог овором про надання торгового місця. Всім підприємцям, які м ають намір здійснювати торгі вельну діяльність на територ ії ринку, запропоновано укла сти відповідний договір. Від повідач, який має тимчасові м еталеві споруди на території ринку, відмовився від уклада ння такого договору. Раніше у кладений договір про надання торгової площі для здійснен ня підприємницької діяльнос ті, укладений між відповідач ем і "колишнім керівництвом р инком" ПП ОСОБА_3 і ПП ОСО БА_4, припинив свою дію, у зв' язку з чим відповідач повине н був звільнити займану земе льну ділянку або укласти нов ий договір. Незважаючи на від сутність договірних відноси н, відповідач відмовляється добровільно звільнити земел ьну ділянку, на якій знаходят ься тимчасові металеві спору ди НОМЕР_1, НОМЕР_2. У зв' язку з тим, що відповідач пере шкоджає позивачу здійснюват и підприємницьку діяльність на свій розсуд, позивач проси ть задовольнити його вимоги.

При цьому в якості норматив ного обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує ст.ст . 95, 152, 212, 215 Земельного кодексу Укр аїни.

В заяві про зміну позовних в имог, змінюючи предмет позов у, відповідач обґрунтовуючи нову вимогу тими ж самими обс тавинами, послався на поруше ння Правил торгівлі на ринка х, затверджених спільним нак азом Міністерства економіки та з питань європейської інт еграції України, Міністерств а внутрішніх справ України, Д ержавної податкової адмініс трації України, Державного к омітету стандартизації, метр ології та сертифікації Украї ни від 26.02.2002 № 57/188/84/105.

Відповідач відзивом від 08.12.2 011 проти заявлених вимог запер ечує, посилаючись на те, що поз ивач обрав невірний матеріал ьно-правовий спосіб захисту порушеного права, оскільки с пособи захисту прав на земел ьні ділянки передбачені ст.с т. 152, 212 Земельного кодексу Укра їни, в той час як позивач у сво єму позові посилається на по рушення прав позивача у сфер і організації та забезпеченн я діяльності ринка, а саме у сф ері використання торгових мі сць на ринку.

Враховуючи необхідність в итребування додаткового від зиву на заяву про зміну предм ету позову, розгляд справи сл ід відкласти.

Вдруге подану заяву від 08.12.2011 про зупинення провадження у справі буде розглянуто з ура хуванням відзиву на заяву пр о зміну предмету позову в нас тупному судовому засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 26.12.2011 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача - надіслати відповід ачу заяву про зміну предмету позову, докази надіслання на дати суду, надати запереченн я на відзив відповідача, доку ментальне підтвердження і но рмативне обґрунтування запе речень, оригінали документів , доданих до позову в копіях - д ля огляду в засіданні, рішенн я Старобільської міської рад и про надання дозволу на укла дення договору суборенди зем лі, докази узгодження розмір у орендної плати з ДП "Ринок м. Старобільськ", акт прийому-пе редачі об' єкту оренди нерух омості, докази звернення до в ідповідача з пропозицією щод о укладення договору, надати договір, укладений між відпо відачем та ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, рішення Старобільс ької міської ради від 05.05.2011 № 6/29 т а від 15.07.2011 № 8/53, пояснення щодо зв ільнення відповідачем земел ьної ділянки або укладення д оговору про надання торгівел ьного місця на час розгляду с прави.

4.Зобов' язати відповід ача - надати відзив на заяву про зміну предмету поз ову, з доказами надіслання по зивачу, документальне п ідтвердження і нормативне об ґрунтування викладених у від зиві доводів, рішення Староб ільської міської ради від 15.07.20 10 № 43/131 та докази його скасуванн я, документальне підтверджен ня права приватної власності на торгові модулі №НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та документи, що д ані об' єкти є МАФ, пояснення щодо звільнення земельної д ілянки або укладення з позив ачем договору про надання то ргівельного місця на час роз гляду справи.

Суд попереджає, що за н енадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК Україн и може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева