Ухвала

від 16.01.2012 по справі 24/105пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.01.12 Справа № 24/105пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Садко плюс", м. Старобільськ Луганської області

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Старобіл ьськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - фізична особа-підприє мець ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської о бласті

про усунення перешкод у к ористуванні земельної ділян ки шляхом звільнення та демо нтажу некапітальної споруди

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - предст. за дов. від 30.05.2011 б/н;

від відповідача - ОСОБА_ 4 - предст. за дов. від 10.11.2011 № 2087;

від третьої особи - ОСОБ А_2 - підприємець, паспорт с ерії НОМЕР_1, виданий Кам' янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 27.12.1995.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з вимогою про звільнення незаконно займаної площі зе мельної ділянки шляхом демон тажу некапітальних споруд-ма лих архітектурних форм № 297 (площею 3,0 х 2,0 м.), № 298 (площею 2,5 5 х 2,0 м.), що належать відповідач еві на праві приватної власн ості і знаходяться на терито рії ДП "Ринок м. Старобільська " за адресою: м. Старобільськ, п л. Базарна, 1.

До початку розгляду справи по суті позивач відповідно д о ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну позовних вимог, в як ій просить зобов' язати відп овідача звільнити торгівель ні місця, на яких розташовані тимчасові металеві споруди за № 297 (площею 3,0х0,2 кв.м.), № 298 (площею 2,55х2,0 кв.м.) шляхом їх де монтажу та вивозу з територі ї ДП "Ринок м. Староб ільськ" за адресою: м. Старобіл ьськ, пл. Базарна, 1. Дана заява р озцінюється судом як заява п ро зміну предмету позову.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і ДП "Ринок м . Старобільськ" укладено дого вір оренди нерухомого та рух омого майна, яке розташоване за адресою: м. Старобільськ, п л. Базарна, 1 та договір суборе нди землі від 11.05.2011, за яким в суб оренду передано 1,9105 гектарів з емлі, на якій знаходяться вищ евказані об' єкти нерухомос ті і інфраструктури. Згідно С татуту одним із видів діяльн ості ТОВ "Садко плюс" є надання торгівельних місць та їх поп ереднє бронювання, абонемент не обслуговування по наданню торгівельних місць на визна чений термін тощо. Відносини між позивачем і приватними п ідприємцями, які здійснюють свою підприємницьку діяльні сть з продажу товарів на тери торії ринку оформлюються дог овором про надання торгового місця. Всім підприємцям, які м ають намір здійснювати торгі вельну діяльність на територ ії ринку, запропоновано укла сти відповідний договір. Від повідач, який має тимчасові м еталеві споруди на території ринку, відмовився від уклада ння такого договору. Раніше у кладений договір про надання торгової площі для здійснен ня підприємницької діяльнос ті, укладений між відповідач ем і "колишнім керівництвом р инком" ПП ОСОБА_5 і ПП ОСО БА_6, припинив свою дію, у зв' язку з чим відповідач повине н був звільнити займану земе льну ділянку або укласти нов ий договір. Незважаючи на від сутність договірних відноси н, відповідач відмовляється добровільно звільнити земел ьну ділянку, на якій знаходят ься тимчасові металеві спору ди № 297, № 298. У зв' язку з тим, що ві дповідач перешкоджає позива чу здійснювати підприємниць ку діяльність на свій розсуд , позивач просить задовольни ти його вимоги.

При цьому в якості норматив ного обґрунтування первісно заявленої вимоги позивач вк азує ст.ст. 95, 152, 212, 215 Земельного ко дексу України.

В заяві про зміну предмет по зову, відповідач, обґрунтову ючи нову вимогу тими ж самими обставинами, послався на пор ушення Правил торгівлі на ри нках, затверджених спільним наказом Міністерства економ іки та з питань європейської інтеграції України, Міністе рства внутрішніх справ Украї ни, Державної податкової адм іністрації України, Державно го комітету стандартизації, метрології та сертифікації У країни від 26.02.2002 № 57/188/84/10 5.

Відповідач відзивом від 08.12.2 011 проти первісно заявлених ви мог заперечує, посилаючись н а те, що позивач обрав невірни й матеріально-правовий спосі б захисту порушеного права, о скільки способи захисту прав на земельні ділянки передба чені ст.ст. 152, 212 Земельного коде ксу України, в той час як позив ач у своєму позові посилаєть ся на порушення прав позивач а у сфері організації та забе зпечення діяльності ринка, а саме у сфері використання то ргівельних місць на ринку.

Відзивом на заяву про зміну предмету позову відповідач заперечує проти заявлених ви мог, зазначаючи, що позивачем достовірно не підтверджено:

- чи передана позивачу в суб оренду та частина земельної ділянки, на якій знаходяться торгівельні місця з металев ими спорудами за № 297 (площею 3,0 х 2,0 м.), № 298 (площею 2,55 х 2,0 м.), чи вона з алишилася в оренді ДП "Ринок м . Старобільськ";

- чи передані торговельні мі сця з металевими спорудами з а № 297 (площею 3,0 х 2,0 м.), № 298 (пл ощею 2,55 х 2,0 м.) в користування по зивачу на підставі договору оренди нерухомого та рухомог о майна від 11.05.2011, який укладено ДП "Ринок м. Старобільськ" Луг анської обласної спілки спож ивчих товариств з ТОВ "Садко п люс", оскільки раніше ці торгі вельні місця належали іншим особам, у тому числі ДП "Ринок м. Старобільськ".

Позивач всупереч ст. 761 ЦК Укр аїни не надав доказів того, що він є власником речі - власн иком торгівельних місць. Крі м того, позивач не надав у якос ті доказів ні генеральний пл ан ринку, ні чітко визначений план розташування торговель них місць. Відповідач в періо д з 11.05.2011 по 26.12.2011 неодноразово вис ловлював свою згоду укласти договір з позивачем щодо вик ористання торгівельного міс ця, але в нього були зауваженн я щодо умов цього договору. Пр оте, позивач ці зауваження ві дмовлявся розглядати. Крім т ого, відповідач був згодний о плачувати використання торг івельного місця, але позивач навмисно не приймав плату.

Станом на 26.12.2011 рухомі речі, у т ому числі тимчасові споруди № 297, № 298 продані відповідачем і ншій особі, що підтверджуєть ся договором купівлі-продажу від 09.12.2011 та відповідним актом приймання-передачі майна. За таких обставин, станом на 26.12.2011 відповідач не є власником ти мчасових металевих споруд за № 297 (площею 3,0 х 2,0 м.), № 298 (площею 2,55 х 2,0 м.) та особисто не займає тор говельні місця на території ДП "Ринок м. Старобільськ", у зв ' язку з чим суд ухвалою від 26 .12.2011 розгляд справи відклав на 12.01.2012.

У судове засідання 12.01.2012 з' я вились представники сторін т а фізична особа-підприємець ОСОБА_2, яка є новим власни ком тимчасових споруд № 297, № 298, т а заявою від 12.01.2012 просила залуч ити її до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача.

Ухвалою суду від 12.01.2012 фізичн у особу-підприємця ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні 12.01.2012 ог олошено перерву до 16.01.2012.

У судовому засіданні 16.01.2010 по зивачем подано клопотання пр о залучення до участі у справ і ОСОБА_2 в якості іншого в ідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Оскільки фізична особа-пі дприємець ОСОБА_2 з 09.12.2011 є вл асником тимчасових спору № 297, № 298, які позивач просить демон тувати і вивезти з території ринку, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і та ким, що підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене, вирі шити спір по суті не вбачаєть ся можливим, тому розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у с праві в якості другого відпо відача фізичну особі-підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

2.Розгляд справи відкласти на 31.01.2012 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов' язати позив ача - надіслати ІІ відпо відачу копію позовної заяви за адресою: м. Старобільськ, пр ов. Будівельний, 1, докази наді слання надати суду, надати за перечення на відзив ІІ відпо відача, документальне підтве рдження і нормативне обґрунт ування заперечень.

5.Зобов' язати ІІ відпов ідача - надати відзив на позовну заяву з доказами над іслання позивачу, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування викла дених у відзиві доводів.

Суддя О.В.Рябцева