Ухвала

від 14.12.2011 по справі 17/125-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 17/125-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В., Грека Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 12.10.20 11 року

у справі № 17/125-10

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк" в особі філії "Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Суми"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна в иробничо-комерційна компані я "Федорченко"

треті особи, які не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4

про стягнення 246641,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк" в особі філії "Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Суми" звернулося з касаційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 12.10.2011 року у справі № 36/297 та з клопотанням про понов лення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги, судова колег ія приходить до висновку, що к асаційна скарга підлягає пов ерненню скаржнику з огляду н а наступне.

01.11.2011 року набрав чинності За кон України "Про судовий збір ", відповідно до якого з 01.11.2011 рок у судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами докум ентів і включається до склад у судових витрат.

Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Суми " сплатило судовий збір у розм ірі 1 233,21 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 12/22 ві д 26.10.2011 року.

Відповідно до підпункту 5 пу нкту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ста вка судового збору за поданн я до господарських судів кас аційної скарги на рішення су ду у разі подання позовної за яви майнового характеру скла дає 50 відсотків ставки, обчисл еної виходячи з оспорюваної суми, тобто 1% від суми позовни х вимог. Так як, предметом спор у є стягнення суми у розмірі 24 6 641,47 грн., то Публічне акціонерн е товариство "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" повинно було сплати ти судовий збір у розмірі 2 466, 41 г рн.

Крім того, з 01.11.2011 року були змі нені платіжні реквізити для перерахування судового збор у, відповідно до змін рахунок отримувача має такий номер: 31 21125470007. Публічне акціонерне това риство "Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк" в особі філії "Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Сум и" сплатило судовий збір на ст арий рахунок отримувача.

До касаційної скарги дода но клопотання про відновленн я пропущеного строку на її по дання. В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст пос танови був складений 17.10.2011 року , таким чином строк для подачі касаційної скарги закінчуєт ься 06.11.2011 року.

Частинами 3, 4 статті 105 Господ арського процесуального код ексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, поста нова надсилається сторонам у справі в п' ятиденний строк з дня її прийняття.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга може бути подана протя гом двадцяти днів з дня набра ння рішенням місцевого госпо дарського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що представники сторі н - 12.10.2011 року, були присутні в с удовому засіданні, тобто про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належ ним чином.

Отже, останній день для пода чі відповідної касаційної ск арги до Вищого господарськог о суду України є 01.11.2011 рік.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статт і 111-3 Господарського процесуа льного кодексу України перед бачено, що касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ка саційної скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату судового збору у встан овленому порядку і розмірі т а скаргу подано після закінч ення строку, встановленого д ля її подання, без клопотання або таке клопотання відхиле но про відновлення цього стр оку.

Судова колегія приходить д о висновку про необґрунтован ість клопотання про відновле ння пропущеного строку на по дання касаційної скарги.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 105, 110, пунктом 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопот ання Публічному акціонерном у товариству "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про відновлення про пущеного строку на подання к асаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" в особі філії "Відділення П АТ Промінвестбанк в м. Суми" на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 12.10.2011 року у справі № 36/297 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б. М. Грек