Рішення

від 08.12.2011 по справі 32/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/26 08.12.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу за позовом Приватного акціонерног о товариства «Акціонерна стр ахова компанія «ІНГО Україна », м. Київ

до відповідача Прив атного акціонерного товарис тва «Українська екологічна с трахова компанія », м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Кравченко Р.Ю . - юрисконсульт

від відповідача: не з' яви вся

За клопотанням позивача, з урахуванням виня ткових обставин справи, знач ного обсягу доказів, витребу вання від учасників судового процесу додаткових матеріал ів, які підлягають належної п равової оцінки, строк слухан ня спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п' ятнадцять днів), що відповіда є вимогам частини 3 статті 69 ГП К України і знайшло своє відо браження у процесуальних док ументах суду.

СУТЬ СПОРУ : Приватного акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО Україна», з вернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська екологічна страхов а компанія» про стягнення с уми страхового відшкодуван ня в розмірі 24 990,00 грн., заподіян ої внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди ( в порядку рег ресу).

Сторін було належ ним чином повідомлено про ча с та місце проведення судово го засідання, тому судом з ура хуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК Ук раїни створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рів ності учасників процесу пере д законом. Неприбуття у судов е засідання відповідача, яки й був належним чином повідом лений про час та місце слухан ня справи не перешкоджає роз гляду спору по суті, а тому сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами згідно в имог статті 75 ГПК України.

З' ясувавши факти чні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходяч и з фактів, встановлених у про цесі розгляду справи та прав ову норму, яка підлягає засто суванню, приймаючи до уваги д оводи представника позивача , суд встановив:

Суд не вважає за нео бхідне залучати до у часті у с праві третю особу, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, оскільки позивач ем не доведено наявність її ю ридичного інтересу до справи , у тому числі не визначено на якій стороні у спорі її необ хідно її залучити її, а тако ж яким чином рішення у справі може вплинути на права та охо ронювальні законом відносно позивача та відповідача.

Позов мотивовано тим, що 1 6.09.08.р. між Закритим акціонерни м товариством «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Украї на», правонаступником якої є Приватне акціонерне товарис тво «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна», далі Ст раховик, та Товариством з об меженою відповідальністю «П ерша лізингова компанія», да лі Страхувальник, було уклад ено Договір добровільного ст рахування наземного транспо рту № 250572779 від 06.10.2007року, далі Дого вір, об' єктом страхування я кого є автомобіль марки «VOLVO XC 9 0», державний реєстраційний н омер № НОМЕР_2, на випадок д орожньої - транспортної пр игоди.

8 травня 2009 року о 11 год. 00 хвил. н а вул. Велика кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, далі ДП П, у часниками якої стали, зокр ема:

Ш автомобіль марки «VOLVO XC 90»державний реєст раційний номер № НОМЕР_2, я кий належить ТОВ «Перша лізи нгова компанія»;

Ш автомобіль м арки «ВАЗ», державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 .

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП ОСОБА_1 , за ознаками пункту 124 КУпАП пі дтверджено постановою Голо сіївського районного суду м. Києва від 27.05.2009року у справі 3-5617/0 9.

Цивільно-правова ві дповідальність ОСОБА_1 з астрахована згідно полісу ВС /3119784 від 21.12.2008 року. З урахуванням відновлювального ремонту, в исновку експертного дослідж ення, фактичні витрати пошко дженого транспортного засоб у склали 53 254,78 грн., які згідно с трахового акту були перерах овані позивачем на адресу по терпілої сторони в ДТП, що під тверджується рахунком - фак турою №У - 00001860 від 23.06.2009року.

Ліміт відповідаль ності страховика за шкоду, за подіяну майну потерпілих, ст ановить 25 500,00 грн., а тому позива ч наполягає на стягненні з ві дповідача суми страхового ві дшкодування в розмірі 24 990,00 гр н. Надіслана позивачем 10.03.20010ро ку на адресу відповідача рег ресна вимога про стягнення с трахового відшкодування від повідачем не визнана, з посил анням на те, що позивач не є ст ороною за Договором обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, і не є особою, яка постраждала в наслідок ДТП.

Надавши правову квал іфікацію правовідносин стор ін, суд дійшов висновку, що поз ов підлягає задоволенню час тково, виходячи із наступног о:

За своєю правовою пр иродою між сторонами укладен о договір страхування, сторо ни досягли всіх його суттєви м умов, а саме відносно предме ту страхування, дотримали йо го письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі с трахову суму, а тому відповід но до вимог ст.ст. 16 Закону Укр аїни «Про страхування», прип исів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст .ст. 180, 181 ГК України він вважаєть ся укладеним. Позивачем відп овідно до вимог статті 6 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»встановлено, що страхов им випадком є подія, внаслідо к якої заподіяна шкода терті м особам під час дорожньо-тра нспортної пригоди.

Згідно запиту суду М ОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХО ВИМ БЮРО УКРАЇНИ надано полі с ВС/3119784 від 21.12.2008 року де вказано , що цивільна правова відпові дальність власника транспор тного засобу була застрахов ана з франшизою в сумі 510 грн.

Приписи статті 9 Закону України "Про страхування" та статті 12 Закону України "Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" встановлю ють поняття франшиза, а саме ч астину збитків, що не відшкод овується страховиком згідно з договором страхування. Тоб то, страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи, розрахованої за прав илами пункту 12.1 статті 12 Закон у України "Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів".

За такими обставина ми позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська екологічна страхов а компанія» підлягають задо воленню частково, у зв' язку з чим з останнього підлягає стягненню сума страхового в ідщкодування в розмірі 24 480,00 г рн., заподіяної внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

У задоволенні позов них вимог Приватного акціон ерного товариства «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна» щодо стягнення з При ватного акціонерного товари ства «Українська екологічна страхова компанія» франши зи в сумі 510 грн.- відмовити, як н еобґрунтовано заявлених.

Витрати по державно му миту та забезпеченню судо вого процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог згідно частини п' ят ої статті 49ГПК України.

У судовому засіданн і, яке відбулося 08.12.11р. згідно ча стини 2 статті 85 ГПК України бу ло проголошено скорочений те кст рішення, а саме його вступ ну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону Укр аїни «Про страхування», ст.ст . 6, 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК Украї ни, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, ч. 5 ст. 49, 82, 82-1 , 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва «Акціонерна страхова комп анія «ІНГО Україна»до Приват ного акціонерного товариств а «Українська екологічна стр ахова компанія» задовольни ти частково.

2. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «Укра їнська екологічна страхова к омпанія», 03150, м. Київ, вул. Димит рова, 5-б, код ЄДРПОУ 30729278, на корис ть:

- Приватного акціо нерного товариства «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна», 01054, м. м. Київ, вул. Воро вського, 33, р/р 26500024747600, в м. Харьків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602, суму стр ахового відшкодування в розм ірі 24 480,00 грн., заподіяної внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди (в порядку регресу), вит рати по державному миту в сум і 99,91 грн. та забезпеченню судов ого процесу в сумі 231,18 грн., вида вши наказ.

3. У задоволенні п озовних вимог Приватного ак ціонерного товариства «Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна»до Приватного акц іонерного товариства «Украї нська екологічна страхова ко мпанія»щодо стягнення франш изи в сумі 510,00 грн. - відмовити .

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Ю.О.Підч енко

Повне рішення складен о - 13.12.11р.