Ухвала

від 05.12.2011 по справі 17/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/379 05.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обниче підприємство «Фактор »

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мрія-сервіс »

Про стягнення матеріальної шк оди в розмірі 28 593, 42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 506-10/11 від 25.10.2011 р.

Від відповідача: ОСОБ А_2, дов. № б/н від 21.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обме женою відповідальністю «Нау ково-виробниче підприємство «Фактор»(позивач) звернулос ь до Господарського суду м. Ки єва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мрія-сервіс» (відпові дач) про стягнення матеріаль ної шкоди в розмірі 28 593,42 грн., за вданої внаслідок залиття неж итлового приміщення, що нале жить позивачу, яке знаходить ся в підвалі трьохповерховог о будинку за адресою: м. Київ, в ул. Кіквідзе, буд. 1/2, загальною площею 150, 2 кв.м. Позивач у своїй позовній заяві повідомив, що вищезазначене приміщення бу ло затоплене з вище розташов аного приміщення, яке належи ть відповідачу.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 07.10.11 р. (суддя Уда лова О.Г.) було порушено провад ження у справі № 17/379 та признач ено її розгляд на 26.10.11 р. та витр ебувано певні документи.

У судовому засіданні 26.10.11 р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у, в якому заперечив проти поз ову, зазначивши, що акт від 02.05.11 р. та експертний висновок не м ожуть бути належними доказам и у даній справі, в тому числі доказами встановлення причи ни залиття приміщення позива ча, а також було заявлено клоп отання про виклик в судове за сідання працівників Комунал ьного підприємства по утрима нню житлового господарства « Печерськжитло»для дачі пояс нень у справі № 17/379.

Представник позивача у суд овому засіданні 26.10.11 р. надав су ду усні пояснення по суті спо ру.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.10.11 р. розгляд сп рави було відкладено на 09.11.11 р.; зобов'язано Комунальне підпр иємство по утриманню житлово го господарства «Печерськжи тло»надати суду письмові поя снення у справі № 17/379 стосовно обставин залиття нежитловог о приміщення Товариства з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробниче підприємст во «Фактор»02.05.2011 р. за адресою: м . Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, та склад ання акту залиття/обстеження приміщення від 02.05.2011 р. головни м інженером КП УЖГ «Печерськ житло»Тарковським С.В., майст ром технічної дільниці КП УЖ Г «Печерськжитло»Бігуном О.П ., слюсарем-сантехніком КП УЖГ «Печерськжитло»Блошицьким С.М.

У зв' язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, з метою уникнення затяг ування розгляду справи № 17/379, з гідно з розпорядженням викон уючого обов' язки керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 04.11.11 р., було здійснено повторний ав томатичний розподіл автомат изованою системою документо обігу Господарського суду м. Києва справи № 17/379.

В результаті зазначеного п овторного розподілу справу № 17/379 було передано на розгляд с удді Гавриловській І.О.

Судове засідання 09.11.11 р. не ві дбулося.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста К иєва від 09.11.2011 р. справу № 17/379 було прийнято до провадження, при значено її розгляд на 30.11.2011 р., зо бов' язано сторін виконати в имоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. у да ній справі.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити та надав суду до кументи у справі.

Представник відповідача п роти позову заперечив, поясн ив, що позовні вимоги не визна є, вважає їх необґрунтованим и і такими, що не підлягають за доволенню.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 09.11.2011 р. від КП УЖГ «Печерськж итло»надійшли письмові пояс нення по суті спору.

З метою витребування сторі н документів у справі у судов ому засіданні 30.11.2011 р. було огол ошено перерву до 05.12.2011 р. о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 05.12.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити та надав суду ак т списання товарно-матеріаль них цінностей від 02.06.2011 р. та кло потання про відшкодування ви трат на оплату послуг адвока та.

Представник відповідача п роти позову заперечив, поясн ив, що позовні вимоги не визна є, вважає їх необґрунтованим и і такими, що не підлягають за доволенню, та надав суду дого вір на комунальні послуги та експлуатаційні витрати № 45 ві д 01.02.2011 р.

Дослідивши матеріали спр ави, суд визнає за необхідне з а власною ініціативою залучи ти до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача Кому нальне підприємство по утрим анню житлового господарства Печерського району м. Києва « Печерськжитло»з наступних п ідстав.

Частиною 1 статті 27 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, можуть вступити у справ у на стороні позивача або від повідача до прийняття рішенн я господарським судом, якщо р ішення з господарського спор у може вплинути на їх права аб о обов' язки щодо однієї з ст орін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клоп отанням сторін, прокурора аб о з ініціативи господарськог о суду.

01.02.2011 р. між ТОВ «Мрія-сервіс»т а КП УЖГ «Печерськжитло»було укладено договір комунальні послуги та експлуатаційні в итрати № 45 від 01.02.2011 р., у відповід ності до умов якого КП УЖГ «П ечерськжитло»зобов' язало ся надавати відповідачу ком унальні послуги, забезпечува ти обслуговування та експлуа тацію будинку (будівлі), що зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Кіквідзе, буд. 1/2, утримання прибудинкової території.

З наданих суду КП УЖГ «Печер ськжитло»письмових пояснен ь вбачається, що саме його пре дставником було складено акт від 02.05.2011 р. пр. залиття вищезазн аченого нежитлового приміще ння та визначено причини та в инних залиття нежитлового пр иміщення за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2.

Таким чином, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов' язки Комун ального підприємства по утри манню житлового господарств а Печерського району м. Києва «Печерськжитло», у зв' язку з чим суд визнав за необхідне залучити його до участі у да ній справі № 17/379 третьою особо ю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача.

Таким чином, суд визнає за н еобхідне залучити до участі у даній справі відповідачем Комунальне підприємство по у триманню житлового господар ства Печерського району м. Ки єва «Печерськжитло».

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 86 ГПК У країни,

Господарський суд міста Ки єва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до уч асті у даній справі третьою о собою, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача Комуна льне підприємство по утриман ню житлового господарства Пе черського району м. Києва «Пе черськжитло», зобов' язати й ого надати суду письмові поя снення по суті спору та напра вити у судове засідання упов новаженого представника.

2. Зобов' язати позива ча направити на адресу треть ої особи копію позовної заяв и та доданих до неї документі в, докази чого надати суду.

3. Примірники даної ухв али направити учасникам судо вого процесу.

Суддя Гавриловська І.О.