Ухвала

від 13.12.2011 по справі 27/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/392 13.12.11

За заявою Публічног о акціонерного товариства «Т аврія-Авто»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення

Третейського суду «Захист прав»при Всеук раїнській громадській

організації « Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 09.06.2011

року у справі № 22/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «Т аврія-Авто»

до Фірми "Вос ток і К"

про відшкодув ання шкоди та стягнення грош ових коштів

Суд дя Дідиченко М. А. Предст авники:

від заявника ОС ОБА_1 - представник за дові реністю від 01.11.2011 р.;

від боржника не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2011 року Третейським судо м «Захист прав»при Всеукраїн ській громадській організац ії «Мерседес-Бенц Клуб Украї на»(третейський суддя - Домб ровський Д. П.) прийнято рішенн я по справі № 22/11, відповідно до якого стягнуто з Фірми «Вост ок і К»на користь Публічного акціонерного товариства “Та врія-Авто” збитків у сумі 3 212, 41 грн., 3 % річних у розмірі 96, 37 грн., збитки від інфляції у сумі 363, 15 грн., аванс за третейський роз гляд спору у сумі 500, 00 грн. та 1 000, 0 0 грн. третейського збору за тр етейський розгляд спору.

03.12.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Публічного акціонерн ого товариства “Таврія-Авто” про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Третейського суду « Захист прав»при Всеукраїнсь кій громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна »від 09.06.2011 року у справі № 22/11.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 13.12.2011 р оку.

16.10.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Тре тейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадсь кій організації «Мерседес-Бе нц Клуб Україна»надійшли спр ава № 22/11, копія регламенту та с відоцтва про реєстрацію Трет ейського суду «Захист прав»п ри Всеукраїнській громадськ ій організації «Мерседес-Бен ц Клуб Україна».

Представник заявника у суд овому засіданні 16.10.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду.

Представник боржника у суд ове засідання 16.10.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив, хоча п ро час та місце розгляду заяв и був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, п ри розгляді справи в судовом у засіданні господарський су д встановлює наявність чи ві дсутність підстав для відмов и у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Третейськог о суду «Захист прав»при Всеу країнській громадській орга нізації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 09.06.2011 року у справі № 22/11 не скасовано компетентни м судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному т ретейському суду відповідно до закону; строк для зверненн я за видачею виконавчого док умента не пропущений; зазнач ене рішення третейського суд у прийнято у спорі, передбаче ному третейською угодою; дан а третейська угода не визнан а недійсною компетентним суд ом; склад третейського суду в ідповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейс ькі суди»; рішення третейськ ого суду не містить способів захисту прав, які не передбач ені законами України; постій но діючий третейський суд на дав на вимогу компетентного суду відповідну справу; трет ейський суд не вирішував пит ання про права і обов'язки осі б, які не брали участь у справі .

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Третейсь кого суду «Захист прав»при В сеукраїнській громадській о рганізації «Мерседес-Бенц Кл уб Україна»від 09.06.2011 року у спра ві № 22/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Третейського суду « Захист прав»при Всеукраїнсь кій громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна »від 09.06.2011 року у справі № 22/11 за по зовом Публічного акціонерно го товариства «Таврія-Авто»д о Фірми «Восток і К»про стягн ення з Фірми «Восток і К» (95050, Ав тономна Республіка Крим, м. Сі мферополь, вул. Лізи Чайкіної , 1; код ЄДРПОУ 24495555; р/р 260030000803 в КФ АБ « Експрес-Банк», м. Сімферополь , МФО 384674) на користь Публічного акціонерного товариства «Та врія-Авто»(95001, Автономна Респу бліка Крим, м. Сімферополь, вул . Училищна, буд. 40; код ЄДРПОУ 20687803 ) 3 212, 41 грн. збитків, 363, 15 грн. інфляц ійних нарахувань, 96, 37 грн. трьо х відсотків річних, загалом 3 672 (три тисячі шістсот сімдеся т дві) гривні 28 копійок; про ст ягнення з Фірми «Восток і К»(95 050, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайк іної, 1; код ЄДРПОУ 24495555; р/р 260030000803 в К Ф АБ «Експрес-Банк», м. Сімферо поль, МФО 384674) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Таврія-Авто»(95001, Автономна Р еспубліка Крим, м. Сімферопол ь, вул. Училищна, буд. 40; код ЄДРП ОУ 20687803) суму витрат, пов' язани х з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500, 00 грн. та т ретейський збір урозмірі 1 000, 0 0 грн., загалом 1 500 (одна тисяча п ' ятсот) гривень 00 копійок.

Суддя Ді диченко М. А.