Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5020-2/220-1052/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 серпня 2011 року справа № 5020-2/220-1052/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 06.10.2010 № 2591);

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - ОСОБА_2 , довіреність № 2104 від 05.10.2010;

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом Публі чного акціонерного товарист ва „Банк „ Фінанси та Кредит”

(вул. Артема, 60, місто К иїв, 04050)

в особі Севастопо льської філії ПАТ „Банк „Фін анси та кредит”

(вул. Очаківців, 36, міст о Севастополь, 99011)

до Закритого акц іонерного товариства „Вікто рія”

(пр. Перемоги, 38, місто Севастополь, 99046,

(Поштова адреса: вул. Г орпищенка, 76, м.Севастополь, 99022)

про звернення ст ягнення на предмет іпотеки

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача:

громадянин ОСОБА_3

(АДРЕСА_1),

за зустрічним позовом

Закритого акціонерн ого товариства „Вікторія”

до Публічного акц іонерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит”

про розірвання дог овору та усунення перешкод у користуванні.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 Публічне акціоне рне товариство „Банк „ Фінан си та Кредит” в особі Севасто польської філії публічного а кціонерного товариства „Бан к „ Фінанси та Кредит” (далі - позивач) звернувся до господ арського суду міста Севастоп оля з позовною заявою до відп овідача - закритого акціонер ного товариства „Вікторія” ( далі - відповідач), в якій про сить звернути стягнення на п редмет іпотеки (нерухоме май но) за іпотечним договором ві д 15.10.2007 (далі - первісний позов) .

17.01.2011 Закрите акціонерне това риство „Вікторія” звернулос ь до господарського суду міс та Севастополя із зустрічною позовною заявою про розірва ння іпотечного договору від 15 жовтня 2007 року та усунення пе решкод у здійсненні права вл асності шляхом виключення із Державного реєстру іпотек з апису №5837167 від 15.10.2007 та із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за пису №5836842 від 15.10.2007 відносно неру хомого майна будівлі рестора ну "Вікторія", розташованого п о просп. Перемоги, будинок №38 у місті Севастополі (далі - зу стрічний позов).

Рішенням господарськог о суду міста Севастополя від 02.02.2011, залишеним без змін поста новою Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 21.03.2011, у задоволенні перв існого позову відмовлено пов ністю, зустрічний позов задо волено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.06.2011 к асаційну скаргу позивача за первісним позовом задоволен о частково, рішення господар ського суду міста Севастопол я від 02.02.2011 та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 21.03.2011 скас овано, справу № 5020-2/220 направлено на новий розгляд до господар ського суду міста Севастопол я.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 08.07.2011 с права № 5020-2/220-1052/2011 прийнята до про вадження суддею Янюк О.С. та у порядку статей 65 та 11112 Господа рського процесуального коде ксу України зобов' язано сто рін надати суду докази, необх ідні для вирішення спору.

У судове засідання 15.08.2011 від повідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належни м чином та своєчасно, витребу вані судом документи не нада в.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зал учення до участі у справі № 5020- 2/220-1052/2011 за первісним позовом у я кості співвідповідачів: Прив атне підприємство «Управлін ня № 7», Приватне підприємтсво «Спарта - 73», Товариство з об меженою відповідальністю «П ідприємтсво «Союз - Д2». Під ч ас судового засідання предст авник позивача підтримав вим оги зазначеного клопотання. Представник третьої особи за перечував проти задоволення заявленого позивачем клопот ання, оскільки зазначені у нь ому особи не є ані сторонами с пірного договору, ані учасни ками спірних правовідносин, які є предметом розгляду дан ої справи за первісним позов ом.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та третьої особи, суд не знайшов підстав для залучення ПП «Управлінн я - 7», ПП «Спарта - 73», ТОВ «Під приємтсво «Союз - Д2»до учас ті у справі у якості співвідп овідачів. Проте зважаючи на т е, що рішення з даного госпо дарського спору може вплинут и на їх права або обов' язки щ одо відповідача за первісним позовом, суд визнав за необхі дне в порядку ст.27 ГПК України залучити зазначених осіб д о участі у справі у якості тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача.

Під час судового засідання представник позивача надав суду заяву про збільшення ро зміру позовних вимог, відпов ідно до якої остаточно проси ть задовольнити позовні вимо ги у повному обсязі:

1. Для задоволення вимо г позивача за первісним позо вом в розмірі 38 126 565,08 грн, з яких: 309 465,67 грн - несплачена сума кре диту по траншу в гривні; 9 719 495,68 г рн - несплачена сума кредиту по траншу в доларах США; 3 525 090,90 г рн - заборгованість по оплат і процентів по траншу в долар ах США; 192 210,25 грн - заборговані сть по оплаті процентів по тр аншу в гривні; 24 380 302,58 грн - пеня за прострочення оплати кред итних ресурсів, процентів за період з 15.08.2010 по 15.08.2011, звернути с тягнення на предмет іпотеки, а саме:

- Блок приміщень для т оргівлі та послуг № 1, що склад ається з нежилих приміщень п ідвалу в літері «А»І-1, І-2, загал ьною площею 109,0 м2 зі входом у пі двал, за адресою: м. Севастопол ь, пр. Победи, 38, (Свідоцтво про п раво власності на блок примі щень для торгівлі та послуг № 1 від 11.02.2009, видане ФКМ СМР на під ставі рішення сесії СМР № 339 ві д 12.11.2002, наказу ФКМ СМР № 101 від 11.02.2009 , власник ЗАТ «Вікторія») - до реконструювання - приміщен ня підвалу площею 98,2 м2 будівлі ресторану «Вікторія»;

- Блок приміщень для то ргівлі та послуг № 2, що склада ється з нежилих приміщень цо кольного поверху І-3, І-4, І-6, І-7, за гальною площею 817,8 м2 за адресою : м. Севастополь, пр. Победи, 38, (Св ідоцтво про право власності на блок приміщень для торгів лі та послуг № 2 від 11.02.2009, видане ФКМ СМР на підставі рішення с есії СМР № 339 від 12.11.2002, наказу ФКМ СМР № 101 від 11.02.2009, власник ПП «Упр авління 7»; право власності на 27/100 часток приміщення № 2 зареє стровано за ПП «Спарта - 73»на підставі договору купівлі-п родажу № 1591 від 14.05.2010) - до реконс труювання - приміщення цоко льного поверху площею 423,5 м2 буд івлі ресторану «Вікторія»;

- Блок приміщень для то ргівлі та послуг № 3, що склада ється з нежилого приміщення прибудови літери «А»І-8, загал ьною площею 24,5 м2 зі сходами, за адресою: м. Севастополь, пр. По беди, 38, (Свідоцтво про право вл асності на блок приміщень дл я торгівлі та послуг № 3 від 11.02.20 09, видане ФКМ СМР на підставі р ішення сесії СМР № 339 від 12.11.2002, на казу ФКМ СМР № 101 від 11.02.2009, власни к ПП «Спарта - 73») - добудова не приміщення до цокольного поверху будівлі ресторану «В ікторія»;

- Блок приміщень для то ргівлі та послуг № 4, що склада ється з нежилих приміщень пе ршого поверху І-10, І-11, І-12, загаль ною площею 839,5 м2 з балконом, схо дами, ганкою, за адресою: м. Сев астополь, пр. Победи, 38, (Свідоцт во про право власності на бло к приміщень для торгівлі та п ослуг № 4 від 11.02.2009, видане ФКМ СМР на підставі рішення сесії СМ Р № 339 від 12.11.2002, наказу ФКМ СМР № 101 в ід 11.02.2009, власник ТОВ «Підприємс тво «Союз-Д-2») - до реконструю вання - приміщення першого п оверху площею 495,0 м2 будівлі рес торану «Вікторія»;

- Блок приміщень для то ргівлі та послуг № 5, що склада ється з нежилих приміщень др угого поверху з І-14 по І-22, загал ьною площею 844,7 м2 з балконом та двома сходами, за адресою: м. С евастополь, пр. Победи, 38, (Свідо цтво про право власності на б лок приміщень для торгівлі т а послуг № 5 від 11.02.2009, видане ФКМ СМР на підставі рішення сесі ї СМР № 339 від 12.11.2002, наказу ФКМ СМР № 101 від 11.02.2009, власник ЗАТ «Вікто рія») - добудований другий п оверх будівлі ресторану «Вік торія».

2. Стягнути з відповід ача штраф з порушення умов п.8. 1 Договору у розмірі 3 436 565,63 грн т а понесені ним судові витрат и у розмірі 25 736,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав за явлені вимоги про збільшення розміру позовних вимог та на полягає на їх задоволенні з п ідстав, викладених у заяві.

Оскільки ч.4 ст.22 ГПК України позивачу надано, зокрема, пра во до прийняття рішення по сп раві збільшувати розмір позо вних вимог, суд прийняв до роз гляду заяву позивача про збі льшення розміру позовних вим ог та розглядає за первісним позовом уточнені позовні ви моги.

Ураховуючи пояснення пред ставника позивача та третьої особи, з метою забезпечення п ринципів рівності та змагаль ності учасників судового про цесу, зважаючи на необхідніс ть надання відповідачу та тр етій особі часу для ознайомл ення зі зміненими позовними вимогами позивача за первісн им позовом, беручи до уваги не явку відповідача у судове за сідання, суд визнав за необхі дне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного , ураховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ста ттями 27, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв., який відб удеться в приміщенні господа рського суду міста Севастопо ля за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Залучити до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прив атне підприємство «Управлін ня № 7»(ідентифікаційний ко д 35885538, 99022, м. Севастополь, вул. Гор піщенка, 76), Приватне підпри ємтсво «Спарта - 73»(іденти фікаційний код 35426957, 99022, м. Севаст ополь, вул. Горпіщенка, 76), То вариство з обмеженою відпові дальністю «Підприємтсво «Со юз - Д2»(ідентифікаційний код 23894566, 95011, АР Крим, м. Сімферопо ль. Вул. Пушкіна, 35/2).

3. Зобов' язати пози вача надіслати відповіда чу та третім особам копії поз овної заяви (з урахуванням зм ін внесених заявою про збіль шення розміру позовних вимог від 15.08.2011), докази виконання над ати суду.

4. Зобов' язати трет іх осіб надати письмові по яснення по суті спору за перв існим позовом.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпо рядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя під пис О.С. Янюк