Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5020-12/093-1747/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 листопада 2011 року справа № 5020-12/093-1747/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувш и у відкритому судовому засі данні матеріали справи за позовом: Військо вого прокурора Севастопольс ького гарнізону

(вул. Суворова, 27, м. Севастоп оль, 99011)

в інтересах держави в особ і:

Позивача 1 Міністерства обо рони України

(пр-кт Повітрянофлотський, 6 , м. Київ, 03168)

Позивача 2 Севастопольськ ої квартирно-експлуатаційно ї частини морської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севаст ополь, 99049)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Балаклавамегабуд”

(вул. Бархатової, б. 92, центра льний район, м. Сімферополь, 95000 )

про визнання права влас ності,

за участю представникі в сторін:

прокурор - Бучко Р.В. - с тарший прокурор відділу прок уратури ВМС України, посвідч ення № 393 від 05.10.2011;

від позивача 1 - ОСОБА_1 - представник, довіреніст ь № 220/664/д від 28.12.2010;

від позивача 2 - ОСОБА_1 - представник, довіреніст ь від 25.08.2011;

від відповідача - не пр ибув (клопотання).

Військовий прокурор Сева стопольського гарнізону зве рнувся до господарського суд у міста Севастополя з позово м в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и, Севастопольської квартирн о-експлуатаційної частини мо рської до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Бала клавамегабуд” про визнання п рава власності на нерухоме м айно - причал № 248, розташований за адресою: місто Севастопол ь, Балаклавська бухта, вулиця Таврійська набережна, б/н, вар тістю 592 194, 00 грн.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 14 ли пня 2009 року у справі № 5020-12/093 по зов задоволено у повному обс язі, визнано за державою Укра їна в особі Міністерства обо рони України право власності на нерухоме майно - причал № 248, розташований за адресою: міс то Севастополь, Балаклавська бухта, вулиця Таврійська наб ережна, б/н, вартістю 592 194, 00 грн.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 19 серпня 2009 року у справ і № 5020-12/093 апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Балаклавамегабуд ” залишено без задоволення, р ішення господарського суду м іста Севастополя від 14 липня 2 009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 27 ве ресня 2011 року у справі № 5020-12/093 кас аційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Балаклавамегабуд” задоволе но, постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19 серпня 2009 року т а рішення господарського суд у міста Севастополя від 14 липня 2009 року скасовано, справу передано на новий роз гляд до господарського суду міста Севастополя.

Представник відповідача 17 л истопада 2011 року до розгляду с прави у судовому засіданні п одав клопотання про відкладе ння розгляду справи та клопо тання про ознайомлення з мат еріалами справи. Дані клопот ання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Прокурор у судовому засіда нні 17 листопада 2011 року подав с уду клопотання, в якому проси ть суд врахувати те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців відп овідач зареєстрований за адр есою: вул. Бархатової, б. 92, цент ральний район, м. Сімферополь , 95000. Дане клопотання суд прийн яв до розгляду та долучив до м атеріалів справи.

Прокурор у судовому засіда нні 17 листопада 2011 року вислови в свою правову позицію, якою п ідтримує позовні вимоги у по вному обсязі.

Представник позивачів у су довому засіданні 17 листопада 2011 року підтримав правову поз ицію, оголошену прокурором т а просить суд позов задоволь нити в повному обсязі з підст ав, зазначених у позовній зая ві.

Представник відповідача у судове засідання 17 листопада 2011 року не прибув.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши прокурора та п редставника позивачів суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, вимоги ухвали су ду від 02 листопада 2011 року не ви конав, та враховуючи ту обста вину, що явку у судове засідан ня представників сторін з до казами про повноваження визн аченими статтею 28 ГПК України суд визнавав обов' язковою, суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керую чись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 06 грудня 2011 року о 09 го дині 30 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченк о, 5, каб. № 307);

2. Повторно зобов' язати прокурора та представників сторін в строк до 05 грудня 2011 року надати суду:

- письмові поясненн я своєї правової позиції з ур ахуванням висновків викладе них у постанові Вищого госпо дарського суду України від 27 в ересня 2011 року;

- оригінали документі в, доданих до матеріалів спра ви, для огляду в судовому засі данні.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С.В. Ребриста