Ухвала

від 28.11.2011 по справі 30/123

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

28.11.2011 р. спра ва № 30/123

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Скакуна О.А.

Донця О.Є., Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 смт.Мангуш Доне цької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 07.11.2011 року

у справі № 30/123 (суддя Попков Д.О.)

за позовом фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5 смт.Мангуш Дон ецької області

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 смт.Мангуш Доне цької області

про стягнення заборгованост і у сумі 49 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга фі зичної особи-підприємця О СОБА_4 смт.Мангуш Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відп овідає вимогам розділу ХІІ Г осподарського процесуально го кодексу України.

Відповідно до статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України, до скарги дод аються докази сплати судовог о збору і надсилання копії ск арги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики заст осування Закону України "Про судовий збір", на даний час зб ерігає чинність Інструкція п ро порядок обчислення та спр авляння державного мита, зат верджена наказом Головної де ржавної податкової інспекці ї України від 22.04.1993 № 15. У вирішен ні питань, пов' язаних зі спл атою та поверненням сум судо вого збору при розгляді спра в господарськими судами, ост анніми мають враховуватися в ідповідні положення названо ї Інструкції в частині, що не с уперечить Закону.

Так, у відповідності з п. 14 Ін струкції про порядок обчисле ння та справляння державного мита, затвердженої наказом Г оловної державної податково ї інспекції України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо я кого вчиняється відповідна д ія, додається оригінал кви танції кредитної установи, я ка прийняла платіж, а при п ерерахуванні мита з рахунку платника - останній примірни к платіжного доручення з нап исом (поміткою) кредитної уст анови такого змісту "Зарахов ано в дохід бюджету ___ грн. (дата )".

До апеляційної скарги фізи чної особи-підприємця ОСО БА_4 смт.Мангуш Донецької об ласті додано незавірену коп ію квитанції №1705.490.1 від 18.11.2011 року про сплату державного мита у розмірі 738,50 грн., що не відповід ає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справ ляння державного мита.

На підставі вищевикладено го, апеляційний суд приходит ь до висновку про те, що додана до апеляційної скарги копія квитанції №1705.490.1 від 18.11.2011 року пр о сплату державного мита у ро змірі 738,50 грн. не може бути нале жним доказом сплати державно го мита у встановленому зако нодавством порядку.

Крім того, до апеляційної ск арги фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 смт.Мангуш Дон ецької області в порушення с т.36 ГПК України додано незавір ені копії доказів надсилання копії апеляційної скарги по зивачу по справі (фіскальний чек №6821 від 18.11.11р., опис вкладенн я у цінний лист тощо).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, скарга пов ертається, якщо до неї не дода но доказів надсилання її коп ії іншій стороні та документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановленом у порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Донецький апе ляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізи чної особи-підприємця ОСО БА_4 смт.Мангуш Донецької об ласті на рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 07.11.2011 року по справі №30/123 повер нути заявнику без розгляду, а справу №30/123 - господарському с уду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржни ку) - апеляційна скарга №б/н ві д 17.11.2011р. (на 5 арк.); незавірені копії: договору №13 від 01.09.09р. на 3арк., акту від 01.09.09р. на 2 арк., ак ту звірки від 04.01.10р. на 1 арк., доп. угоди від 01.09.09р. на 1 арк., додатку №8 до договору оренди від 01.01.11р. на 1 арк., трудового договору в ід 15.03.10р. на 1 арк., трудової книжк и на 1 арк., свідоцтва про шлюб н а 1 арк., договору оренди від 20.02.1 1р. на 2 арк., довідки на 1арк., супр овідного листа від 14.11.11р. №30/123 на 1 арк., опису вкладення у цінни й лист від 08.11.11р. та фіскального чеку №7775 на 1 арк., фіскального ч еку №7775 на 1 арк., квитанції № 1705.490.1 від 18.11.2011 року (на 1 арк.), опи сів вкладення у цінний лист т а фіскального чек №6821 довірен ість (на 1 арк.), відзиву на позов ну заяву від 07.11.11р. на 4 арк., рішен ня від 07.11.11р. по справі №30/123 на 3 ар к.; поштовий конверт на 1 арк., а кт №02-06/240 від 22.11.11р. на 1 арк.

Головуючий О.А. Ска кун

Судді: О.Є. Донець

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду