ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 08.12.2011
У Х В А Л А
06.12.2011 р. справа № 40/148пд
Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників ст орін:
від позивача:
від відповідача:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2: Калантай М.В.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.
ОСОБА_1. - за дов. №36 ві д 30.03.2011р.
не з' явився
ОСОБА_2. - за дов. №1849 від 11.11.2010 р.
ОСОБА_2. - за дов. №450/11 від 28.12.20 10р.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні
апеляційну скаргу
Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Донецькій облас ті м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від 10 жовтня 2011 року
у справі №40/148пд (суддя Попков Д.О.)
за позовом: Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Донецькій області м .Донецьк
до відповідача:
треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донець к
1.Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" м.Київ
2.Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія з уп равління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м .Київ
про визнання договору купів лі-продажу №4535 від 23.11.2006р. недійс ним
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 10.10.2011р. по справі №40/148пд (суддя Попков Д.О.) відмовлено у задо воленні позовних вимог Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по До нецькій області м.Донецьк до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач, Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Донецькі й області м.Донецьк звернувс я з апеляційною скаргою про й ого скасування.
Ухвалою від 07.11.2011р. апеляційн а скарга була прийнята до про вадження Донецьким апеляцій ним господарським судом.
У судове засідання 06.12.2011р. пр едставник відповідача не з' явився, причин неявки суду не повідомив.
У зв' язку нез' явленням у повноваженого представника відповідача, з метою дотрима ння прав і законних інтересі в усіх учасників судового пр оцесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність ві дкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, судова колегія Д онецького апеляційного госп одарського суду
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної с карги Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Донецькій області м.Донецьк, на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 10.10.2011р. у справі №40/148пд відк ласти на 17.01.2012р. о 10 год. 10 хв., корпу с залів судових засідань Дон ецького апеляційного господ арського суду, зал засідання № 7.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя К.В.Богатир
Суддя Н.М.Дучал
Надруковано: 6 прим.
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
2 прим. - третім особам;
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суд у
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19985029 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Калантай М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні