Ухвала

від 09.12.2011 по справі 4/5009/5441/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

09.12.2011 р. справа № 4/5009/5441/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Татенко В.М.

Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну ск аргу Запорізької філії Українс ького державного центру раді очастот, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 08.11.2011р.

у справі № 4/5009/5441/11 (суддя: Зінченко Н.Г.)

за позовом: Державного підприємства « Український державний центр радіочастот»в особі Запоріз ької філії Українського держ авного центру радіочастот, м . Запоріжжя

до відповідачів: Приватного підприємства « Запоріжбудпроект», м. Запорі жжя

про визнання недійсним догово ру авторського нагляду №02/09-09 в ід 22.09.2009р.

Запорізька філія Укр аїнського державного центру радіочастот, м. Запоріжжя зве рнулась до Донецького апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою на ріше ння господарського суду Запо різької області від 08.11.2011р. у сп раві № 4/5009/5441/11.

Апеляційний суд вваж ає, що апеляційна скарга підл ягає поверненню заявнику, ви ходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили.

Стаття 97 ГПК України встано влює підстави повернення апе ляційної скарги, яка не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, зокрема, якщо апел яційна скарга підписана особ о, яка не має права її підписув ати, або особою, посадове стан овище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбача ється: по-перше, скарга подана Запорізькою філіэю Українсь кого державного центру радіо частот Державного підприємс тва «Український державний ц ентр радіочастот», по-друге, а пеляційна скарга підписана п редставником - ОСОБА_1 на п ідставі довіреності (доданої до матеріалів апеляційної с карги).

Відповідно до ст. 28 ГПК Укр аїни, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах пов новажень, наданих їм законод авством та установчими докум ентами, через свого представ ника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище. Представниками юриди чних осіб можуть бути також і нші особи, повноваження яких підтверджуються довіреніст ю від імені підприємства, орг анізації. Довіреність видаєт ься за підписом керівника аб о іншої уповноваженої ним ос оби та посвідчується печатко ю підприємства, організації. Повноваження сторони або тр етьої особи від імені юридич ної особи може здійснювати ї ї відособлений підрозділ, як що таке право йому надано уст ановчими або іншими документ ами.

Приписи ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) зазначають, що юридичн а особа набуває цивільних пр ав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють в ідповідно до установчих доку ментів та закону; приписи ч.4 ц ієї статті зазначають, що орг ан або особа, яка відповідно д о установчих документів юрид ичної особи чи закону виступ ає від її імені, зобов'язана ді яти в інтересах юридичної ос оби, добросовісно і розумно т а не перевищувати своїх повн оважень.

Філією є відокремлений під розділ юридичної особи, що ро зташований поза її місцезнах одженням та здійснює всі або частину її функцій (стаття 95 Ц К України).

Частини 3, 4 ст. 95 ЦК України вст ановлюють, що філії та предст авництва не є юридичними осо бами. Вони наділяються майно м юридичної особи, що їх створ ила, і діють на підставі затве рдженого нею положення. Кері вники філій та представництв призначаються юридичною осо бою і діють на підставі видан ої нею довіреності.

Відповідно до ст.. 21 ГП К України сторонами в судово му процесі - позивачами і відп овідачами - можуть бути підпр иємства та організації, зазн ачені у статті 1 цього Кодексу , приписи якої встановлюють, щ о право на звернення до госпо дарського суду мають тільки юридичні особи.

Стороною у справі 4/5009/5441/11 є, зо крема, Державне підприємство «Український державний цент р радіочастот»в особі Запорі зької філії Українського дер жавного центру радіочастот, м. Запоріжжя - позивач по спр аві.

Тому, саме Державне підприє мство «Український державни й центр радіочастот»має прав о подати апеляційну скаргу н а спірне рішення по справі №4/5 009/5441/11 в особі Запорізької філії Українського державного цен тру радіочастот, м. Запоріжжя , якщо дії/бездіяльність саме цієї філії стосуються предм ету розгляду у справі.

Додана до матеріалів апеля ційної скарги довіреність на ім' я ОСОБА_1 свідчить, що Державне підприємство «Укра їнський державний центр раді очастот», в особі начальника Запорізької філії Українськ ого державного центру радіоч астот ОСОБА_2, що діє на під ставі довіреності (нотаріаль но посвідченої, виданої з пра вом передовіри працівникам З апорізької філії) уповноважу є юрисконсульта ОСОБА_1, з окрема, направляти скарги за власним підписом.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 245 ЦК України довіреніст ь, що видається у порядку пере доручення, підлягає нотаріал ьному посвідченню, крім випа дків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Довіреність №888/03 від 01.06 .2011р. нотаріально не посвідчен а. Відтак, не є належним доказо м, у розумінні приписів ст..34 ГП К України, на підтвердження п рава уповноваженої особи під писувати апеляційну скаргу № 1761/03 від 21.11.2011р. від імені Державно го підприємства «Українськи й державний центр радіочасто т»в особі начальника Запоріз ької філії Українського держ авного центру радіочастот.

Тому, у зв' язку з вище нав еденим та відповідно до прип исів п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апел яційна скарга не приймається до розгляду та повертається , якщо апеляційну скаргу підп исано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, ке руючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 1 ч .1 ст. 97 Господарського процесу ального кодексу України, Дон ецький апеляційний господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зап орізької філії Українського державного центру радіочаст от Державного підприємства « Український державний центр радіочастот»на рішення госп одарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. у справі №4/5009/ 5441/11 повернути заявникові.

Справу №4/5009/5441/1 повернути госп одарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга №1761/03 від 21.11. 2011 р. з додатками всього на 12 ар к., платіжне доручення №1551 від 1 7.11.2011р., квитанція №75 від 14.11.2011 р., опи с вкладення у цінний лист від 22.11.2011 р..

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надруковано примірників:

2-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ГСЗО;

1-ДАГС