Ухвала

від 19.01.2012 по справі 4/5009/5441/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/5009/5441/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

19.01.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.01.2012 р.                                                                      справа №  4/5009/5441/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівТатенко В.М.Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центррадіочастот»м. Київ

на рішення господарського суду

Запорізької області

від08.11.2011 р.

у справі№4/5009/5441/11 (суддя: Н.Г. Зінченко)

за позовом:Державного підприємства «Український державний центррадіочастот»м. Київ в особі Запорізької філії Українського радіоцентру радіочастот м. Запоріжжя

до відповідача:Приватного підприємства «Запоріжбудпроект» м. Запоріжжя

провизнання недійсним договору авторського нагляду №02/09-09 від 22.09.2009 р.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 р. у справі №4/5009/5441/11.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру  -  2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

До апеляційної скарги додана платіжне доручення № 1551 від 17.11.2011 р. на суму 470,50 грн. із призначенням платежу “судовий збір”, що суперечить Закону України “Про судовий збір”. Тобто недоплачений судовий збір у сумі 66 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір",  ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. у справі № 4/5009/5441/11 повернути заявникові.

Справу №4/5009/5441/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 1891/03 від 19.12.2011 р. з додатками  всього на 15 арк., клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги №1892/03 від 19.12.2011 р. з додатками всього на 4 арк., платіжне доручення №1551 від 17.11.2011 р.

Головуючий                 В.М. Татенко

Судді:                 І.А. Бойко

                                                                                                                О.А. Марченко

Надруковано  примірника:

2 –позивачу;

1 –відповідачу

1 –до справи;1 –ДАГС