Ухвала

від 02.04.2012 по справі 4/5009/5441/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/5009/5441/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.04.2012р.                                                                     справа №  4/5009/5441/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів Колядко  Т.М. Приходько І.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Київ в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот                       м. Запоріжжя

на рішення  господарського суду Запорізької області

від08.11.2011р.

у справі№ 4/5009/5441/11 (суддя Зінченко  Н.Г.)

за позовомдержавного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Київ  в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот                      м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Запоріжбудпроект"                     м. Запоріжжя

провизнання договору авторського нагляду № 02/09-09                  від 22.09.2009р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) рішенням                            від 08.11.2011р. відмовив у задоволенні позовних вимог державному підприємству "Український державний центр радіочастот" м. Київ в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот м. Запоріжжя до приватного підприємства "Запоріжбудпроект" м. Запоріжжя про визнання недійсним договору авторського нагляду № 02/09-09 від 22.09.2009р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.12.2011р. Запорізька філія Українського державного центру радіочастот м. Запоріжжя звернулась до суду                               з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області                    від 08.11.2011р. по справі № 4/5009/5441/11 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою від 09.12.2011р. Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Запорізької філії Українського державного центру радіочастот           м. Запоріжжя повернув без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2012р. ДП "Український державний центр радіочастот" м. Київ вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. по справі № 4/5009/5441/11.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 19.01.2012р. апеляційну скаргу ДП "Український державний центр радіочастот" м. Київ повернув без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2012р. ДП "Український державний центр радіочастот" м. Київ звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. по справі                         № 4/5009/5441/11.

Вищий господарський суд України постановою від 21.03.2012р. касаційну скаргу ДП "Український державний центр радіочастот" м. Київ задовольнив частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2012р.           по справі № 4/5009/5441/11 - скасував. Справу направив на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.    

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Український державний центр радіочастот"               м. Київ в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот                              м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 4/5009/5441/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.04.2012р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4.Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані                            у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          І.В. Приходько

          О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала      

   апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    2. позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду