Ухвала
від 29.11.2011 по справі 30/5005/14998/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11р. Справа № 30/5005/14998/2011

За позовом державного підприємства "Управління пр омислових підприємств Держа вної адміністрації залізнич ного транспорту України", м. Ки їв

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Промрем сервіс Плюс", с. Новопілля Крив орізького району Дніпропетр овської області

про стягнення 150 236,80 грн.

Суддя Євстигнеє ва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 25.11.2011 року, провідн ий юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство " Управління промислових підп риємств Державної адміністр ації залізничного транспорт у України" звернулося до госп одарського суду з позовом, як им просить стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Промремсервіс Плюс" за боргованість в сумі 150 236,380 грн.; судові витрати покласти на в ідповідача.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що в ході проведеної поз апланової ревізії фінансово -господарської діяльності по зивача Контрольно-ревізійни м управлінням в Дніпропетров ській області виявлено завищ ення відповідачем вартості в иконаних робіт з капітальног о ремонту дробарки СМД-111 ДП "УП П УЗ" по договору №ЦУПП-01/0007/10 від 39.03.2010 року, що спричинило збитк и на загальну суму 150 236,80 грн., про що складений акт ревізії від 11.02.2011 року №08-20/011.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, необхідністю витреб увати додаткові докази, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20 грудн я 2011 року о 14год. 10хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- правовстановлюючі докуме нти.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19995384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5005/14998/2011

Судовий наказ від 08.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дупляк Степан Анатолійович

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дупляк Степан Анатолійович

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дупляк Степан Анатолійович

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні