Ухвала

від 25.05.2012 по справі 30/5005/14998/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2012 Справа № 30/5005/14998/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс Плюс»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011

за позовом: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»(м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс Плюс»(с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області)

про: стягнення 150 236,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс Плюс»стягнуто на користь державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»суму в розмірі 150 236,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс Плюс»не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі зазначеного, та керуючись ч. 3 ст. 94, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс Плюс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №30/5005/14998/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах, з додатками на 3-х аркушах, всього 6 аркушів.

Головуючий суддя Л.О. Лотоцька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв