Ухвала

від 18.06.2012 по справі 30/5005/14998/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/5005/14998/2011     ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        18.06.2012                                                                                  Справа № 30/5005/14998/2011   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:            головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)            суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011 за позовом:  Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (м. Київ)   до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" (с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області)   про: стягнення 150 236,80 грн.                                                                ВСТАНОВИВ:                    Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011  позов задоволено повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" стягнуто на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" суму боргу в розмірі 150 236,80 грн.                   Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс"   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011 повернуто без розгляду на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України як таку, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.                      13.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс"  вдруге звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 30/5005/14998/2011 разом із заявою про відновлення пропущеного строку для оскарження вказаного рішення. Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно після  усунення  обставин,  зазначених  у  пунктах  1,  2 і 3 частини  першої  цієї  статті.          Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7  від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК,  то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.                   Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №30/5005/14998/2011  було повернуто без розгляду на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  то  відповідно  до  ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та п. 5  Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7  від 17.05.2011 року,  у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.          На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ст. 91, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                  УХВАЛИВ:      Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №30/5005/14998/2011.      Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.       Додаток (на адресу  заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від  07.06.12р. на 4 арк. з додатками на 6 арк., в тому числі квитанція № 33678.728.4 від 21.05.12 р., всього на 10 арк. Головуючий суддя                                                                         Л.О. Лотоцька Суддя                                                                                               Р.М. Бахмат Суддя                                                                                               О.С. Євстигнеєв