Рішення

від 30.11.2011 по справі 33/5005/12545/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11р. Справа № 33/5005/12545/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі струк турної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м .Кривий Ріг

до приватного акціоне рного товариства "Укрпромінв ест", м.Кривий Ріг

про стягнення 7608, 44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 153 від 20.04.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 .довіреність б/н від 18.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ПАТ "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" в особі структурної о диниці Криворізьких мереж з вернувся до господарського с уду і просить стягнути з відп овідача - закритого акціонер ного товариства "Укрпромінв ест" вартість активної елект роенергії в сумі 4 780, 93 грн., вар тість за перевищення договір них величин споживання в сум і 2 307, 71 грн. , пені в сумі 364, 24 грн. , 3% р ічних в сумі 70, 50 грн., інфляційн і втрати в сумі 85, 06 грн. та судов і витрат з оплати держмита та послуг за інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Позивач в обгрунтування по зовних вимог посилається на те, що між сторонами було укл адено договір про постачання електричної енергії № 605682 від 06.04.2006 р., для обліку електричної енергії , що споживається на о б' єкті споживача за адресою вул. Георга Отса, 1 в ТП- 1661 був вс тановлений засіб обліку № 0134460, станом на 18.03.2011 р. при контрольн ому огляді були зафіксовані покази засобу обліку 2481, 8 , у зв'я зку з несплатою рахунку по ак ту про порушення № В000768 від 15.12.2010 р . представниками позивача, ві дповідно до підпункту 4 п.7.5 Пр авил, 31.03.2011 р. було припинено еле ктропостачання з центру живл ення в ТП- 1661, на момент відключ ення покази засобу обліку ст ановили 2733,1 враховуючи , що пер ед лічильником встановлені т рансформатори струму 100/5 при р озрахунках , покази засобу об ліку перемножуються на 20, отже за період з 18.03.-31.03.2011 р. склало (2733,1-248 1, 8)Х20=5026 кВт*год. Згідно з з додат ком 1 до договору на квітень 201 1 р. сторони погодили обсяг спо живання в розмірі 2600 кВт*год , р ізниця перевищення склала 2426к Вт*год.

Відповідач надав відзив на позов (від 15.11.2011 р.) , у якому проти його задоволення заперечує посилаючись на те, що позивач ем не надано належних доказі в, які б свідчили про порушенн я відповідачем зобов'язань з і споживання електричної ене ргії, в тому числі і над лімітн е споживання електричної ене ргії.

Клопотання відповідача пр о зупинення провадження у сп раві до розгляду Дніпропетро вським апеляційним господар ським судом по суті справи № 11 /5005/8308/2011 р. судом відхилено у зв'я зку з відсутністю підстав ви кладених у клопотанні .

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження по сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов`язаної з нею іншої спр ави, що розглядається судом.

В судовому засіданні 15.11.2011 бу ла оголошена перерва до 21.11.2011 р. згідно ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. оголошені вступна та резолют ивна частина судового рішенн я відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представникі в позивача та відповідача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009р. між ВАТ "ЕК "Дніпро обленерго" в особі Криворізь ких міських електричних мере ж (Постачальник) та ЗАТ "Укрпро мінвест" (Споживач) в редакці ї додаткової угоди №1 був укла дений договір на постачання електричної енергії, відпові дно до якого позивач зобов' язався продавати відповідач у електричну енергію для заб езпечення потреб електроуст ановок Споживача у визначени х договором обсягах, а відпов ідач - оплачувати фактично с пожиту електричну енергію у визначеному договором поряд ку. Точка (точки) продажу елект ричної енергії - межа балансо вої належності, на якій відбу вається перехід права власно сті на електричну енергію, ви значена додатками "Акт розме жування балансової належнос ті електромереж та експлуата ційної відповідальності сто рін" та "Загальна схема електр опостачання", які є невід'ємно ю частиною даного договору.

Відповідно до додатку 1 до д оговору про постачання елек тричної енергії сторони пог одили обсяги постачання елек тричної енергії на квітень 2011 року в розмірі 2600 кВт/год щоміс ячно та обумовили, що спожива ння електричної енергії пона д договірну величину визнача ється постачальником під час підбиття підсумків розрахун кового періоду на основі дан их, підтверджених сторонами як різниця між обсягом факти чно використаної величини пр отягом розрахункового періо ду і обсягом договірної вели чини електричної енергії (п. 5. 5 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і уклад ається на строк до 31.12.2009р. (п.9.8) та який відповідно до п. 9.8.1. вважа ється щорічно продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії договору жодною і з сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов.

Доказів розірвання догово ру в спірний період суду не на дано, отже вищезазначений до говір є чинним.

21.12.10р. представниками позива ча був встановлений технічни й (контрольний) засіб обліку - лічильник № 0134460 з показами 000003,0 з трансформаторами струму 100/5(п ередбачає застосування при р озрахунку коеф.20) в приміщенні ТП-1661.

18.03.11р. було зафіксовано показ и контрольного засобу обліку 002481,8 тобто споживання (по конт рольному засобу обліку) за пе ріод з 18.03.11 по 31.03.11р.(2733, 1-2481, 8)Х20=5026 кВт*го д.

31.03.2011 р. було припинено електр опостачання з центу живлення в ТП-1661. На момент відключення покази засобу обліку станови ли 2733, 1 .

Відповідно до п.4.2.2 Договору за перевищення договірних ве личин споживання, споживач с плачує постачальнику двокра тну вартість різниці фактичн о спожитих та договірних вел ичин. Згідно із додатком 1 до д оговору на квітень 2011 р. сторон и погодили обсяг споживання в розмірі 2600 кВт/год. Таким чино м різниця перевищення склала 5026 кВт*год.-2600 кВт*год.= 2426 кВт*год.

За спірний період позивач в иставив відповідачеві для оп лати рахунки (рахунок № 605682/04 від 18.04.2011 р. за активну електроенер гію за квітень за споживання 5026 кВт*год у сумі 4780, 93грн. та раху нок № 605682/04/2 від 18.04.2011 р. за перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії з а споживання 2426 кВт*год у сумі 2307, 71 грн.).

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону Украї ни „Про електроенергетику” с поживачі у випадку споживанн я електричної енергії понад договірну величину за розрах унковий період сплачують дво кратну вартість різниці спож итої та погодженої величини.

Відповідно до п. 10.2 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, спо живач зобов' язаний оплачув ати обсяг спожитої електричн ої енергії, а також здійснюва ти інші платежі відповідно д о умов договору та рахунків, в иставлених на підставі актів про порушення цих Правил та у мов договору.

У відповідності з приписам и вищевказаних норм на підст аві показів контрольних засо бів обліку електричної енерг ії постачальником здійснено нарахування вартості фактич но спожитої електроенергії т а виставлено для оплати відп овідачу відповідні рахунки, оплату яких згідно п.2.2 додатк у №3 до договору належало здій снити протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку .

В установлені строки оплат а спожитої електричної енерг ії споживачем здійснена не б ула.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутністю таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заборго ваності за активну електроен ергію на суму 4 780, 93 грн. грн. в сп ірний період відповідач не н адав.

Таким чином , вимоги позив ача в цій частині стягнення с лід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до Додатку № 1 до договору, погоджені обсяги п остачання електричної енерг ії на квітень 2011 в в розмірі 2600 к Вт/год.

Частиною 5 ст.26 Закону Украї ни "Про елетроенергетику" пер едбачено, що споживачі (крім н аселення, професійно-технічн их навчальних закладів та ви щих навчальних закладів I-IV р івнів акредитації державної і комунальної форм власнос ті) у випадку споживання елек тричної енергії понад догов ірну величину за розрахунко вий період сплачують енергоп остачальникам двократну вар тість різниці фактично спожи тої і договірної величини.

Відповідно до п.5.5 договору, с поживання електричної енерг ії понад договірну величину визначається Постачальнико м під час підбиття підсумків розрахункового періоду на о снові даних, підтверджених с торонами як різниця між обся гом фактично використаної ве личини, протягом розрахунков ого періоду і обсягом догові рної величини електричної ен ергії.

Позивачем виставлено відп овідачу рахунок за первищен ня договірних величин спожив ання за період квітень 2011 р.

Сума вартості перевищення договірних величин, в спірни й період складає 2307, 71 грн., яка п ідлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно наданому розрахун ку позивачем сума 3 % річних за прострочення оплати по акти вній електроенергії та пере вищення договірних величин електроенергії за період з 15. 05.2011р. по 12.09.11р. складає 70,50 грн., інф ляційних втрат за період з 15.05 .2011 р. по 30 .06. 2011 року складає 85, 06 грн ., які підлягають задоволенню .

Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Пунктом 4.2.1. договору сторона ми встановлено, що за внесенн я платежів, передбачених п.2.3.3, 2.3.4 цього договору, з порушення м термінів, визначених відпо відним додатком, Споживач сп лачує Постачальнику пеню у р озмірі 0,1% від суми заборгован ості за кожний день простроч ення платежу, але не більше по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в той період, врахо вуючи день фактичної оплати.

Згідно наданому позиваче м розрахунку до стягнення пі длягає пеня за прострочення оплати за період з 15.05.2011р. по 12.09.2011р ., та складає 364, 24 грн. та підляг ає задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документаль но було доведено ті обставин и, на які він посилався в позов ній заяві як на підставу свої х позовних вимог.

З урахуванням встанов лених обставин, суд вважає по зовні вимоги позивача обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Доводи відповідача підля гають відхиленню, з підстав н е доведення обставин, на яких ґрунтуються заперечення.

Керуючись ст.ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 115-116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акці онерного товариства "Укрпром інвест", (50050, м.Кривий Ріг, пр.Мет алургів, 23, кв. 23, код ЄДРПОУ 23937703) н а користь публічного акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообл енерго" в особі структурної о диниці "Криворізьких міських електричних мереж" (50000, м.Криви й Ріг, пр.К.Маркса ,41, код ЄДРПО У 00130843) 4 780грн. 93 грн. - заборгованос ті за активну електроенергію , 2 307 грн. 71 коп. - перевищення дог овірних величин, 70грн. 50 коп. - 3% річні, 85грн. 06 коп. - інфляційн их втрат, 364грн. 24 коп.- пені, 102грн. 00 коп.- витрат по державному ми ту та 236 грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

Суддя І.А.Рудовська

Повний текст

рішення складено 29.11.2011 р.