Ухвала

від 25.09.2012 по справі 33/5005/12545/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 33/5005/12545/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2012р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 608,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких мереж звернувся до господарського суду і просить стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства "Укрпромінвест" вартість активної електроенергії в сумі 4 780,93 грн., вартість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2 307,71 грн., пені в сумі 364,24 грн., 3% річних в сумі 70,50 грн., інфляційні втрати в сумі 85,06 грн. та судові витрат з оплати держмита та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 р. у справі № 33/5005/12545/2011 позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. у справі №33/5005/12545/2011 рішення суду від 21.12.2011 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

08.08.2012 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. у справі № 33/5005/12545/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 р. з даної справи залишено без змін, доручено господарському суду видати відповідні накази згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2012 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2012 р. видано наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства "Укрпромінвест" (50050, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 23, кв. 23, код ЄДРПОУ 23937703) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 4 780грн. 93 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 2 307 грн. 71 коп. - перевищення договірних величин, 70грн. 50 коп. -3% річні, 85грн. 06 коп. -інфляційних втрат, 364грн. 24 коп. - пені, 102грн. 00 коп. - витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.09.2012р. від позивача надійшла заява про здійснення дії по заміні сторони спору її правонаступником, а також виправити помилку в наказі господарського суду по справі №33/5005/12545/2011 від 22.08.2012р., шляхом видачі нового наказу із зазначенням в ньому про стягнення суми 804грн. 75 коп. судового збору за подачу касаційної скарги, або видати додатковий окремий наказ про стягнення зазначеної суми.

Суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", оскільки:

- відповідно до абзацу другого Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

- як вбачається з довідки АА №539483 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Стосовно заяви про виправлення помилки в наказі від 22.08.2012 р. щодо стягнення судового збору сплаченого до державного бюджету за подання касаційної скарги у розмірі 804грн. 75 коп. на користь позивача, слід зазначити, що новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення суду відноситься, відповідно до п.11 ст. 111-11 господарського процесуального кодексу України, до компетенції Вищого господарського суду України, як касаційної інстанції, що приймала постанову про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі слід відмовити.

Керуючись статтями 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" (код ЄДРПОУ 23359034).

В задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в наказі відмовити.

Суддя І.А. Рудовська