Ухвала

від 28.11.2011 по справі 31/5005/12945/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.11р. Справа № 31/5005/12945/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Кримгаз", м. Сімферополь в о собі відокремленого структу рного підрозділу: Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПА Т "Кримгаз", м. Сімферополь

до Публічного акціонер ного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропе тровськ в особі КРУ ПАТ КБ "При ватбанк", м. Сімферополь

про стягнення 8473, 61 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов.№520 від 22.07.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. №2055-О від 06.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом до відповідача про стягн ення на свою користь суми осн овного боргу у розмірі 7450,00 грн ., 789,70 грн. інфляційних втрат та 2 33,91 грн. 3 % річних.

Позов мотивовано тим, що 06.08.201 0 року квитанціями б/н на загал ьну суму 7450,00 грн. на рахунок Уп равління по постачанню та ре алізації скрапленого газу "С пецгаз" ПАТ "Кримгаз" з каси ві дділення № 34 Кримського регіо нального управління Публічн ого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбан к" у м. Алушта здійснено перека з коштів в сумі 7450,00 грн., які не б ули зараховані на рахунок по зивача у порушення умов Дого вору на здійснення розрахунк ово-касового обслуговування № SІОС5Д від 02.07.2004р. та ч. 2 ст. 1068 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відповідач проти позову за перечує та вказує, що проведе ним 16.12.2010 року на підставі зверн ення позивача службовим розс лідуванням не підтверджено ф акт приймання готівки в касу відділення №34 Кримського РУ П АТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно нада них позивачем ксерокопій кви танцій від 06.08.2010 року на суму 4250 г рн. і 3200 грн. Документи про прий няття готівки (оригінали кви танцій, термінальні чеки) у ка сі банка за зазначений день т а відомості у звіті руху грош ових коштів за 06 серпня 2010 року Алуштинського відділу Управ ління "Спецгаз" відсутні. Відп овідач зазначає, що в зв'язку в ідсутністю належних доказів прийняття готівки у виплаті заявленої суми позивачу бул о відмовлено.

Зважаючи на те, що при виріш енні господарського спору ви никла необхідність у роз' яс ненні питань, що потребують с пеціальних знань, суд, керуюч ись ч.1 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у сп раві судову експертизу і дор учити її проведення Дніпропе тровському науково-дослідно му інституту судових експерт из, а провадження у справі - зу пинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі суд ову експертизу, проведення я кої доручити Дніпропетровсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровсь к, Набережна Леніна, 17/361).

2. На розгляд експерту по ставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на оригіналі квитанції б/н від 06 серпня 2010 року на суму 4250,00 грн. та оригіналі квитанції б/н від 06 серпня 2010 року на суму 3200,00 грн. к асиром відділення № 34 Кримськ ого регіонального управлінн я Публічного акціонерного то вариства Комерційний банк "П риватбанк" Коршуновою Н.В. або зазначений підпис виконано іншою особою (особами)?

2) Чи є відтиск печатки на ори гіналі квитанції б/н від 06 сер пня 2010 року на суму 4250,00 грн. та ор игіналі квитанції б/н від 06 се рпня 2010 року на суму 3200,00 грн. відт иском печатки Кримського рег іонального управління Публі чного акціонерного товарист ва Комерційний банк "Приватб анк" (приходна каса)?

3. Зобов' язати позивача (Пу блічне акціонерне товариств о по газопостачанню та газиф ікації "Кримгаз", м. Сімферопол ь в особі Управління по поста чанню та реалізації скраплен ого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз ", м. Сімферополь) надати на екс пертне дослідження оригінал ьні екземпляри квитанції б/н від 06 серпня 2010 року на суму 4250,00 г рн. та квитанції б/н від 06 серпн я 2010 року на суму 3200,00 грн.

4. Зобов' язати сторони на вимогу експерта надати до кументи, необхідні для прове дення експертизи.

5. Зобов' язати відповідач а (Публічне акціонерне товар иство Комерційний банк "Прив атбанк", м. Дніпропетровськ в о собі Кримського регіонально го управління Публічного акц іонерного товариства Комерц ійний банк "Приватбанк", м. Сім ферополь) здійснити попередн ю оплату вартості експертног о дослідження; питання про ро зподіл витрат на проведення судової експертизи остаточн о буде вирішено під час прийн яття рішення у справі відпов ідно до вимог ст.49 ГПК України .

6. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію дано ї ухвали та матеріали справи № 31/5005/ 12945/2011.

7. Зупинити провадження у сп раві № 31/5005/12945/2011 до вирішення експ ертом вищенаведених питань.

Суддя А.В. Єременко