Ухвала

від 16.12.2011 по справі 25/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/313

16.12.11

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

До  1) Приватного підприємства «Діоніс»

      2) Дочірнього підприємства «Піккард енд Ко ЛТД»

 Про  стягнення 8 000,00 грн.

Суддя  Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Приватного підприємства «Діоніс»та Дочірнього підприємства «Піккард енд Ко ЛТД»про стягнення 8 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2002 (суддя Муравйов О.В.) порушено провадження у справі №25/313 та призначено розгляд справи на 08.08.2002р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2002 (суддя Муравйов О.В.) було зупинено провадження у справі №25/313 до закінчення провадження у кримінальній справі №75-00006 порушеній СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за фактом умисного ухилення від сплати податків невстановленими посадовими особами ПП «Діоніс»за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2002 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2002 без змін.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №б/н від 11.08.2003р., у зв'язку з призначенням суді Муравйова О.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №25/313 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевого господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Оскільки порушено провадження у справі у Господарському суді міста Києва 12.07.2002, а справа належить до адміністративної юрисдикції, то спір підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва у порядку Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти справу №25/313 до свого провадження.

2.          Зобов'язати сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №25/313.

3.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                               А.В.Митрохіна