Ухвала

від 12.03.2012 по справі 25/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

12.03.2012р. м.Київ № 25/313

За позовом Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва

До 1) Приватного підприє мства «Діоніс»

2) Дочірнього підпр иємства «Піккард енд Ко ЛТД»

Про стягнення 8 000,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача 1) не з' явилися

2) ОСОБА_ 1 - за дов. №02/12 від 12.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Приватного підпри ємства «Діоніс»та Дочірньог о підприємства «Піккард енд Ко ЛТД»про стягнення 8 000,00 грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 12.07.2002 (суддя Мура вйов О.В.) порушено провадженн я у справі №25/313 та призначено р озгляд справи на 08.08.2002р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.08.2002 (суддя Мурав йов О.В.) було зупинено провадж ення у справі №25/313 до закінченн я провадження у кримінальній справі №75-00006 порушеній СВ ПМ ДП І у Оболонському районі м. Киє ва за фактом умисного ухилен ня від сплати податків невст ановленими посадовими особа ми ПП «Діоніс»за ознаками зл очину передбаченого ч. 3 ст. 212 К К України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.11.2002 к асаційну скаргу позивача зал ишено без задоволення, а ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 08.08.2002 без змін.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №б/н від 11.08.2003р., у зв' язку з признач енням суді Муравйова О.В. на по саду судді Київського апеляц ійного господарського суду, справу №25/313 передано для подал ьшого розгляду судді Митрохі ній А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

05.12.2011 на адресу Слідчого відд ілення ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено за пит №06-37.1/4754 з проханням повідом ити про результати розгляду кримінальної справи №75-00006, пор ушеної СВ ПМ ДПІ у Оболонсько му районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст . 212 КК України.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №25/313 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №25/313.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2012 поновлено п ровадження у справі №25/313, призн ачено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобов' язано позивача надати суду і нформацію щодо результатів р озгляду кримінальної спра ви №75-00006, порушеної СВ ПМ ДПІ у О болонському районі м. Києва з а ознаками злочину, передбач еного ч. 3 ст. 212 КК України, вит яг з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України з відомостями про Приватне підприємство «Діон іс»(м. Київ, вул. Курінівська, 2б , код ЄДРПОУ 31119888) та про Дочірнє підприємство «Піккард енд К о ЛТД»(м. Київ, вул. Прорізна, 9, к В. 12, код ЄДРПОУ 21675831), крім того на дати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляд у спору.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.02.2012 відкладено попереднє судове засідання на 12.03.2012, у зв' язку з неявк ою представників позивача та відповідача-1, невиконанням с торонами повністю вимог ухва ли суду від 09.02.2012 у справі №25/313.

Представник позивача у поп ереднє судове засідання 12.03.2012 в друге не з' явився, вимоги ух вали суду від 09.02.2012 вдруге не ви конав, 07.03.2012 через канцелярію су лу подав клопотання, відпові дно до якого просив залишити позовну заяву без розгляду п осилаючись на ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Представники відповідача- 1 у попереднє судове засіданн я 12.03.2012 вдруге не з' явився, вим оги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, про причини неявк и суд не повідомили, заяв та кл опотань не подали.

Представники відповідача- 2 у попереднє судове засіданн я 12.03.2012 вдруге не з' явився, вим оги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, про причини неявк и суд не повідомили, заяв та кл опотань не подали.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адм іністративного судочинства України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов ну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали напр авити стронам по справі.

Суддя А.В.Митрохі на