Ухвала

від 19.12.2011 по справі 8/563/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 8/563/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Сибіги О.М.,

суддів Грейц К.В.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Селянського фермерськог о господарства "Людвігсталь" , с. Урицьке, Запорізька обл.

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 26.10.2011 ро ку

у справі господарського суду Запор ізької області

за скаргою Фермерського господарств а "ОСОБА_1", АДРЕСА_1

на бездіяльність Відділу Державної виконав чої служби Розівського район ного управління юстиції, смт . Розівка, Запорізька обл.

за позовом Фермерського господарст ва "ОСОБА_1", АДРЕСА_1

до Селянського фермерського господарства "Людвігсталь", с . Урицьке, Запорізька обл.

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селя нського фермерського господ арства "Людвігсталь" на поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 26.10.20 11 року у справі № 8/563/08 не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з огляду н а наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, каса ційна інстанція на підставі встановлених судом фактични х обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права.

Крім того, касаційна інстан ція на підставі вже встановл ених судом фактичних обстави н справи перевіряє судові рі шення виключно на предмет пр авильності юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Всупереч наведеному, вимог и вказаної норми процесуальн ого закону скаржником дотрим ано не було.

У поданій касаційній скарз і селянське фермерське госпо дарство "Людвігсталь" посила ється на порушення норм мате ріального і процесуального п рава, однак при цьому не вказу є жодної норми процесуальног о закону, яку, на думку скаржни ка, було порушено господарсь ким судом апеляційної інстан ції при прийнятті оскаржуван ої постанови та не зазначає с уті порушення норм матеріаль ного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Натомість доводи, викладен і у касаційній скарзі, зводят ься лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку судами попере дніх інстанцій, та до вільног о тлумачення правових норм.

Також колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и відзначає, що положення кас аційної скарги повністю дубл юють апеляційну скаргу, яку в же було розглянуто судом апе ляційної інстанції.

За таких обставин, касаційн а скарга селянського фермерс ького господарства "Людвігст аль" на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 26.10.2011 року не може бут и прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на під ставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу се лянського фермерського госп одарства "Людвігсталь" на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 26.10.2011 року у справі № 8/563/08 поверну ти скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: К.В. Грейц

А.Г. Полянський