Постанова

від 01.12.2011 по справі 2/87-10-5248

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 2/87-10-5248

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк"

на постанову

та ухвалу господарського суду Одесь кої області від 31.05.2011 року

Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.08.2011 рок у

у справі

господарського суду

за заявою № 2/87-10-5248

Одеської області

Суб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_4

про визнання банкрутом

Представники сторін участ ь у судовому засіданні не взя ли, про час і місце судового за сідання були повідомлені вча сно і належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 20.07.2011р. прийнята до проваджен ня та призначена до розгляду на 10.08.2011р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на по станову Господарського суду Одеської області від 31.05.2011р. у с праві № 2/87-10-5248 про визнанн я банкрутом.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 10.08.2011 року апеляційне провадж ення з перегляду постанови г осподарського суду Одеської області від 31.05.2011р. зі справи № 2/ 87-10-5248 припинено, справу поверну то до господарського суду Од еської області.

Не погодившись із цією ухв алою суду апеляційної інста нції, публічне акціонерне то вариство "УкрСиббанк" зверну лося до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить скасув ати ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 10.08.2010 року та постанову госпо дарського суду Одеської обла сті від 31.05.2011 року, провадження у справі припинити, посилаюч ись на порушення судами норм діючого законодавства.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного права, зокрема, ст.ст. 6, 7 З акону про банкрутство, ст. ст. 47-49 Цивільного кодексу Україн и, ст. 198 Господарського кодекс у України, а також норм процес уального права.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши наявні матеріа ли справи, проаналізувавши з астосування апеляційним суд ом норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційна скарга підлягає частк овому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції Укра їни визначені основні засади судочинства, зокрема, забезп ечення апеляційного та касац ійного оскарження рішення су ду, крім випадків, встановлен их законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

В силу приписів статті 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", сторонами у справі про ба нкрутство є кредитори (предс тавник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цим Законом визначено, що кр едитором є юридична або фізи чна особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Учасниками провадження у с праві про банкрутство є стор они, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган, уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які б еруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, де ржавний орган з питань банкр утства, представник органу м ісцевого самоврядування, пре дставник працівників боржни ка, уповноважена особа акціо нерів або учасників товарист в з обмеженою чи додатковою в ідповідальністю.

Отже, у силу особливостей пр оцедури банкрутства коло осі б, які мають право оскаржити с удові рішення у справі про ба нкрутство, звужено до учасни ків такої справи з метою попе редження необґрунтованого в тручання інших осіб, які не є у часниками справи, у хід проце дури банкрутства.

Апеляційний господарський суд, припиняючи провадження у справі, зазначив, що ПАТ "Укр Сиббанк" не має права звертат ись до суду із апеляційною ск аргою на судове рішення прий няте в межах справи про банкр утство, оскільки в установле ному процесуальним законом п орядку банк не набув стат усу сторони чи іншого учасни ка провадження у справі про б анкрутство Суб' єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_4.

За цих підстав апеляційний суд дійшов висновку, що Банк н е є кредитором - стороною у с праві про банкрутство та, від повідно до норм ст. 91 ГП К України, у нього відсутнє пр аво на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі пос танови.

Однак, суд касаційної інста нції не погоджується із вказ аними висновками, оскільки в они зроблені з неповним з'ясу ванням апеляційним судом обс тавин справи та невірним зас тосуванням та порушенням нор м процесуального права (ст. 91 Г ПК України, зокрема), що призве ло до неправильного вирішенн я спору та прийняття рішення з порушенням норм законодав ства.

Так, нормами ст. 91 ГПК Украї ни (на які послався апеляційн ий суд в оскаржуваній ухвалі , а також Банк - в своїй апеляц ійній скарзі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оск арження прийнятої постанови про визнання приватного під приємця банкрутом в порядку норм ст. 47-49 Закону про банкрут ство) встановлено право пода ти апеляційну скаргу на ріше ння місцевого господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, особами, які не брал и участь у справі, якщо господ арський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Постановою господарсько го суду Одеської області від 31.05.2011р. зі справи № 2/87-10-5248 (суддя Бах арєв Б.О.) боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором пр изначено арбітражного керую чого Рябець О.М., припинен о повноваження підприємця що до розпорядження його майном , зобов' язано ліквідатора п ровести ліквідаційні заходи , передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 За кону про банкрутство.

Особливості та порядок зая влення кредиторами претенз ій до боржника - громадянина - підприємця визначений поло женнями п. 6 статті 48 Закону про банкрутство. Він передбачає , що копію постанови про визна ння громадянина-підприємця б анкрутом і інформацію про ві дкриття ліквідаційної проце дури господарський суд напра вляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'я влення кредиторами вимог, як ий не може перевищувати два м ісяці.

Отже, у справі про банкрутст во боржника, порушеної щодо г ромадянина-підприємця, особа може набути статусу кредито ра - сторони у справі про бан крутство після прийняття пос танови про визнання банкруто м та у разі звернення із креди торськими вимогами до боржни ка.

В заяві сам підприємець вк азував, що за ним зареєстрова но майно, що згідно із договор ом поруки від 20.12.2006р. № 78744 перебув ає в іпотеці у ПУПСБ ДСБ АКІБ "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк" ).

Стосовно ж права особи, ная вність заборгованості перед якою була вказана боржником в заяві про порушення справи про банкрутство останнього в порядку норм ст. ст. 47-49 Закону про банкрутство, суд касацій ної інстанції зазначає, що по станова про визнання банкрут ом в порядку норм ст.ст. 47-49 Зако ну про банкрутство стосуєтьс я та впливає на права та обов'я зки такої особи, оскільки фак т порушення відповідної спра ви про банкрутство, введення мораторію на задоволення ви мог кредитора та визнання бо ржника банкрутом впливає на можливість задоволення вимо г кредиторів до боржника в по зовному порядку (через викон авчу службу тощо).

За таких обставин, оскаржув ана ухвала Одеського апеляці йного господарського суду ві д 10.08.2011 року підлягає скасуванн ю, як незаконна, а справа для з дійснення апеляційного пров адження за апеляційною скар гою Банку на постанову про ви знання Приватного підприєм ця ОСОБА_4 банкрутом - пер едачі до апеляційного господ арського суду.

Щодо оскарження Публічним акціонерним товариством "Ук рСиббанк"

постанови господарського суду Одеської області від ві д 31.05.2011 року колегія суддів зазн ачає наступне.

30.07.2010 р. набрав чинності З акон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VІ , яким, зокрема внесено ряд змі н у ГПК України, у тому числі щ одо порядку та строків апеля ційного і касаційного оскарж ення судових рішень.

Відповідно до ст. 107 ГПК Украї ни сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу н а рішення місцевого господар ського суду після їх перегля ду в апеляційному порядку та постанови апеляційног о господарського суду, ухвал ені за результатами апеляцій ного розгляду.

Отже, рішення місцевих гос подарських судів можуть бути предметом касаційного оскар ження лише після їх перегл яду по суті в апеляційному по рядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої і нстанції від 31.05.2011 р. в апеляцій ному порядку по суті н е переглядалось.

Після набрання чинності За коном України "Про судоустрі й і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453 -VІ та обставина, що рішення су ду першої інстанції не було п ереглянуто по суті в апеляці йному порядку, позбавляє зая вника процесуального права н а його оскарження в касаційн ому порядку.

Отже, вказана постанова мі сцевого господарського суду не може бути предметом перег ляду у суді касаційної інста нції, у зв' язку з чим в цій ча стині необхідно припинити ка саційне провадження як помил ково порушене.

За таких обставин справи ко легія суддів дійшла висновку , що провадження за касаційно ю скаргою Публічного акціоне рного товариства "УкрСиббанк " на постанову господарськог о суду Одеської області від 31. 05.2011 року не може бути здійснен е, а тому підлягає припиненню .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 80, 1119 - 11111, 11113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 10.08.2011 р. у справі № 2/87-10-5248 задовольнити.

Касаційне провадження за к асаційною скаргою Публічног о акціонерного товариства "У крСиббанк" на постанову госп одарського суду Одеської обл асті від 31.05.2011 року припинити.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 10.08.2011 р. у справі № 2/87-10-5248 скасувати , справу передати на розгляд д о Одеського апеляційного гос подарського суду.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я П оліщук В.Ю.