Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5136-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа № 5002-29/5136-2011

За позовом - Комунального підприємства «Общепит» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Тург енева, буд. 78-б, код ЄДРПОУ 20681812);

До відповідача - Управлін ня освіти Сімферопольської м іської ради (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Толстого, 15, код ЄДР ПОУ 02144246);

До іншого відповідача - Сімф еропольської міської ради (9500 0, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Т олстого, 15);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 1. - Центра льної районної ради м. Сімфер ополя (95001, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул.. Горького, 15);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 2. - Київсь кої районної ради м. Сімфероп оля (95034, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 3. - Желєзн одорожної районної ради м. Сі мферополя (95047, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул.. Гагарина, 18-а // 95006, м. Сі мферополь, вул.. Павленко, 1)

Про стягнення 780 263,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - Лазебна Л.М. - директор, посвідчення Н ОМЕР_1;

- ОСОБА_1 - предста вник, довіреність №202 від 06.11.11 р.;

- ОСОБА_2 - гол. бухг алтер, довіреність №211 від 19.12.2011 р ;

Від відповідача - ОСОБА _3 - представник, довіреніс ть №2177/07/01-11 від 16.12.2011 р.;

Від іншого відповідача - ОСОБА_3 - представник, дові реність №19/01-55/2818 від 19.10.2011 р.

Третя особа 1. - ОСОБА_4 - нач. юр. відділу, довіреність №1916/02.01-18 від 06.09.2011;

Третя особа 2. - ОСОБА_5 - н ач. юр. відділу, довіреність №0 21-18/164 від 01.03.2011;

Третя особа 3. - ОСОБА_6 - головний спеціаліст юр. відд ілу, довіреність №02.1-26/1198 від 11.01.2011 р;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Общепит» звер нулося до господарського суд у АР Крим з позовом до відпові дачів - Управління освіти в иконавчого комітету Сімферо польської міської ради та Сі мферопольської міської ради про стягнення заборгованост і за надані послуги по органі зації харчування для дитячих закладів в сумі 780 263, 00 грн.

Крім того, позивач просить п окласти витрати на юридичну допомогу та судові витрати з і сплати судового збору на ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відділом шкіл та дошкі льних закладів Желєзнодорож ного районного виконавчого к омітету були порушені умови договору №27 від 14.01.2011 р. по органі зації харчування у шкільних закладах на 2011 рік, укладеного між позивачем по справі та ві дділом шкіл та дошкільних за кладів Желєзнодорожного рай виконкому, в частині не оплат и отриманих послуг в сумі 247 315, 50 грн.

Також управлінням закладі в освіти Київської районної ради були порушені умови дог овору №77 від 17.01.2011 р. про надання послуг з організації харчува ння учнів шкіл Київського ра йону м. Сімферополя, укладено го між позивачем по справі та управлінням закладів освіти Київської районної ради, в ча стині повноти оплати отриман их послуг, у зв' язку з чим за останнім утворилася заборго ваність в сумі 41 655,00 грн.

Крім того, Комунальне підпр иємство «Общепит» перемогло у тендері, у зв' язку з чим на дано послуги з організації х арчування шкіл та дошкільних закладів Центрального район у м. Сімферополя, що підтвердж ується актами виконаних робі т, однак послуги повністю опл ачені не були, у зв' язку з чи м за управлінням закладів ос віти Центральної районної ра ди утворилась заборгованіст ь на суму 491 292,50 грн.

На підставі рішення позаче ргової 6-ї сесії 6 созиву Сімфе ропольської міської ради від 24.12.2010 р. №43 та розпорядження голо ви м. Сімферополя №28-с від 27.12.2010 р . усі повноваження Управлінь освіти районних рад з 01.03.2011 р. пе редані Управлінню освіти Сім феропольської міської ради, яка є правонаступником прав та обов' язків останніх, у зв ' язку з чим позивач звернув ся до суду з позовом до Управл іння освіти Сімферопольсько ї міської ради та Сімферопол ьської міської ради.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23 листопада 2011 ро ку позов Комунального підпри ємства «Общепит» прийнято су дом до розгляду, справу за пор ушеним провадженням признач ено до слухання у судовому за сіданні.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06 грудня 2011 року б уло здійснено заміну неналеж ного відповідача - Управлінн я освіти виконавчого комітет у Сімферопольської міської р ади належним - Управлінням ос віти Сімферопольської міськ ої ради.

Позивач у судовому засідан ні 19 грудня 2011 року позовні вим оги підтримав у повному обся зі, наполягав на задоволенні останніх, а також підтримав к лопотання, яке надано через к анцелярію суду 22.12.2011р., в порядк у статті 38 ГПК України про вит ребування господарським суд ом доказів, в якому останній п росив витребувати від фінанс ових управлінь Центрального , Київського та Желєзнодорож ного районних виконкомів сві дчень про виділення у 2011 році У правлінням освіти коштів на оплату харчування учнів шкіл у цих районах та в якій сумі; в итребувати від Сімферополь ської міської ради нотаріаль но засвідчені акти передачі документів від Управлінь осв іти в районах до Управління о світи міської ради.

Суд, розглянувши клопотанн я позивача в цій частині, вваж ає його обґрунтованим та так им що підлягає задоволенню.

Також, позивач у клопотанні просив витребувати від орга ну реєстрації юридичних осіб відомості про внесення в Єди ний державний реєстр записів про припинення діяльності У правлінь освіти Центральног о, Київського та Желєзнодоро жного районних виконкомів м. Сімферополя та відомостей п ро реєстрацію осіб правонаст упників. Аналогічне клопотан ня в порядку статті 38 ГПК Укра їни було заявлене в судовому засіданні представником від повідача - Сімферопольської міської ради.

Суд, розглянувши клопотанн я позивача та відповідача пр о витребування відомостей ві д державного реєстратора, вв ажає за можливе самостійно с прямувати запит до електронн ої бази даних АРМ ЄДР для отри мання даних про припинення д іяльності Управлінь освіти Ц ентрального, Київського та Ж елєзнодорожного районних ви конкомів м. Сімферополя та ві домостей про реєстрацію осіб правонаступників у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, а відтак необхідност і у спрямування запиту до дер жавного реєстратора не вбача є.

Представник відповідачів у судовому засіданні надав д овідку, долучену судом до мат еріалів справи, про те, що в ре зультаті відсутності фінанс ових ресурсів, як планових, та к і фактичних, ліквідаційний баланс галузі «Освіта» не вк лючає в себе заборгованість перед постачальниками проду ктів харчування, не зареєстр ованої в органах державного казначейства.

Також представником відпо відачів заявлене клопотання про відкладення розгляду сп рави, оскільки є необхідніст ь підготувати відзив на позо в.

Представник третьої особи - Центральної районної ради м . Сімферополя, згідно наданих письмових пояснень, долучен их судом до матеріалів справ и, проти позову заперечував.

Представник третьої особи - Київської районної рада м. С імферополя надав копію рішен ня Київської районної ради в ід 18.01.2011р. про ліквідацію юридич ної особи - Управління уста нов освіти Київської районно ї ради м. Сімферополя. Щодо пис ьмових пояснень по справі, пр едставник другої третьої осо би зазначив, що підготує їх на наступне судове засідання.

Слід зазначити, що представ ники першої та другої третіх осіб надали для огляду суду о ригінали тендерної документ ації.

Судом оглянуті документи п роведеного тендеру на послуг и з харчування учнів шкіл Цен трального та Київського райо ну м. Сімферополя, та зобов' я зано третіх осіб надати у нас тупне судове засідання копії деяких документів проведено го тендеру, які стосуються пр едмету спору в рамках цієї сп рави.

Представник третьої особи - Желєзнодорожної районної р ади м. Сімферополя в судовому засіданні проти прозову зап еречував, про що надав письмо ві пояснення з додатками, дол учені судом до матеріалів сп рави.

Також представник Желєзно дорожної районної ради м. Сім ферополя усно зазначив, що ко респонденція суду спрямовує ться на адресу фінансового у правління виконкому Желєзн одорожної районної ради м. Сі мферополя, а не на юридичну ад ресу, тому суд вважає за необх ідне надалі спрямовувати всю кореспонденцію також на юри дичну адресу 3-ї третьої особи , а саме: 95006, м. Сімферополь, вул.. П авленко, 1.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання відповіда ча та необхідність витребува ння додаткових доказів у спр аві, суд вважає необхідним ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.01.2012р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча - конкретизувати прохаль ну частину позову відносно в казання відповідачів, додатк ово письмово обґрунтувати на дання послуг управлінню осві ти Центральної районної ради без укладеного договору (лис тування та інш.);

3. Зобов' язати відпов ідача - Управління освіти С імферопольської міської рад и - надати суду письмовий відз ив на позовну заяву, який пови нен містити відомості, що пер едбачені ст. 59 ГПК України, з до кументальним та правовим обґ рунтуванням своїх заперечен ь; статутні документи у повно му обсязі (в оригіналах та нал ежним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи); надати суду відповід ні рішення про створення упр авлінь освіти в районах; нада ти докази та пояснити, на підс таві яких актів (рішень, розпо ряджень, наказів) Управління м освіти Сімферопольської мі ської ради та Сімферопольськ ою міською радою проводився прийом-передача повноважень від ліквідованих відділів о світи в районах до Управлінн я освіти Сімферопольської мі ської ради; при цьому в поясне ннях чітко вказати, чи є Управ ління освіти Сімферопольськ ої міської ради правонаступ ником ліквідованих (чи таких , що знаходяться в ліквідації ) управлінь (закладів) освіти Ц ентрального, Київського та Ж елєзнодорожного районів м. С імферополя (підтвердити доку ментально); явка.

4. Зобов' язати відпов ідача - Сімферопольську міс ьку раду - надати пояснення щодо повноважень Управління освіти Сімферопольської міс ької ради; надати суду завіре ні належним чином копії: нака зу Управління освіти Сімферо польської міської ради від 10.0 1.2011 р. №24 «Про передачу освітніх закладів з балансу відділів шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожнї районної в м істі ради, відділу закладу ос віти Центральної районної в місті ради, управління закла дів освіти Київської районно ї в місті ради, Дитячого оздор овче-екологічного центру Сім феропольської міської ради н а баланс Управління освіти С імферопольської міської рад и» та рішення сесії Сімфероп ольської міської ради від 30.08.20 11р. №214;

5. Зобов' язати відпов ідачів - надати письмові по яснення з урахуванням наказу Управління освіти Сімферопо льської міської ради від 10.01.2011 р . №24 «Про передачу освітніх за кладів з балансу відділів шк іл та дошкільних закладів Же лєзнодорожнї районної в міст і ради, відділу закладу освіт и Центральної районної в міс ті ради, управління закладів освіти Київської районної в місті ради, Дитячого оздоров че-екологічного центру Сімфе ропольської міської ради на баланс Управління освіти Сім феропольської міської ради» ; рішення сесії Сімферопольс ької міської ради від 30.08.2011р. №214; розпорядження Сімферопольс ького міського голови №28-с від 27.12.2010р. «Про реалізацію рішення позачергової 6-ї сесії Сімфер опольської міської ради VI поз иву від 24.12.2010 №43», а також рішення позачергової 6-ї сесії Сімфер опольської міської ради VI поз иву від 24.12.2010 №43;

6. Зобов' язати Київсь ку, Центральну та Желєзнодор ожну районні ради м. Сімфероп оля - надати суду відповідн і рішення районних рад про пр ипинення юридичних осіб - в ідділів (установ) шкіл та дошк ільних закладів у відповідни х районах рад в результаті лі квідації, надати письмові по яснення та акти прийому-пере дачі від ліквідованих відділ ів до Управління освіти Сімф еропольської міської ради;

7. Зобов' язати Київсь ку районну раду м. Сімферопол я - надати суду завірену нал ежним чином тендерну докумен тацію (для долучення в матері али справи); надати письмові п ояснення відносно того, чи зм еншувалась сума договору №77 в ід 17.01.2011 р. (згідно п.32 Договору);

8. Зобов' язати Центра льну районну раду м. Сімфероп оля - надати суду завірену н алежним чином тендерну докум ентацію (для долучення в мате ріали справи); надати пояснен ня щодо відсутності договору про надання послуг з харчува ння;

В порядку статті 38 ГПК Украї ни:

9. Зобов' язати відпов ідача - Сімферопольську міс ьку раду - надати суду нотар іально засвідчені акти перед ачі документів від Управлінь освіти в районах до Управлін ня освіти Сімферопольської м іської ради;

10. Зобов' язати фінанс ові управління Київського, Ц ентрального та Желєзнодорож ного виконкомів районних рад м. Сімферополя - надати суду свідчення про виділення у 2011 р оці управлінням освіти кошті в на оплату харчування учнів шкіл у відповідних районах з і вказанням в якій сумі виділ ялись ці кошти;

Суд зобов' язує стор ін та третіх осіб надати пись мові пояснення у разі неможл ивості надати вказані в ухва лі документи із зазначенням причин та місць знаходження відповідних документів.

Визнати явку сторін т а третіх осіб в судове засіда ння обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін, третіх осіб, фінансов ого управління виконкому Киї вської районної ради м. Сімфе рополя (95034, АР Крим, м. Сімферопо ль, бул. Франко, 25); фінансового управління виконкому Центра льної районної ради м. Сімфер ополя (95001, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул.. Горького, 15); фінансовог о управління виконкому Желєз нодорожної районної ради м. С імферополя (95047, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул.. Гагарина, 18-а) реко мендованою кореспонденцією .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

16.01.2012 14:00