Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11 С права № 5/277.

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Соло», м. Донець к про заміну сторони вико навчого провадження

у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Соло», м. Донец ьк

до Державного підприєм ства «Ровенькиантрацит», м. Р овеньки Луганської області

про стягнення 218776 грн. 28 коп.

суддя Мо скаленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 18.06.2007 у справі № 5/277 позовні в имоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло»до Державного підприємства «Ро венькиантрацит»про стягнен ня 218776 грн. 28 коп. задоволені пов ністю, з відповідача на корис ть позивача стягнуто борг у с умі 202890 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 2434 грн. 68 коп., інфляційні нараху вання у сумі 6553 грн. 34 коп., пеню в сумі 6898 грн. 26 коп., а також витра ти зі сплати державного мита в сумі 1969 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп . витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання зазначеного р ішення позивачеві виданий на каз № 5/277 від 06.07.2007.

19.10.2011 до господарського суду Луганської області звернувс я позивач у справі № 5/277 - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Соло», із заявою б/н від 15.10.2011 про заміну сторони у вико навчому провадженні, а саме с тягувача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Соло », іншим суб' єктом, а саме фіз ичною особою-підприємцем адв окатом ОСОБА_1.

Заява позивача мотивована фактом укладення між ним та фізичною особою - підприємце м, адвокатом ОСОБА_1 догов ору № 1907/2 від 19.07.2011 про відступлен ня прав вимоги.

Представники сторін у судове засідання не прибули , причини неявки суду не повід омили, про час та місце розгля ду заяви судом повідомлялися належним чином шляхом надси лання за їх належними адреса ми ухвал господарського суду .

Розглянувши мате ріали справи, надану заяву, су д дійшов висновку про необхі дність задоволення заяви поз ивача про заміну сторони вик онавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому вказаним Кодексо м та Законом України «Про вик онавче провадження».

Оскільки виконання судово го рішення є невід' ємною ст адією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, я к на підставах та у порядку, ви значеному Господарським про цесуальний кодексом України та Законом України «Про вико навче провадження».

Як встановлено приписами с т. 25 Господарського процесуал ьного кодексу України, у разі смерті або оголошення фізич ної особи померлою, припинен ня суб' єкта господарювання шляхом реорганізації (злитт я, поєднання, поділу, перетвор ення), заміни кредитора чи боржника в зобов' язанні , а також в інших випадках за міни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарськ ий суд залучає до участі у спр аві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу.

Приписами ст. 512 Цивільного к одексу України встановлено, що кредитор у зобов' язан ні може бути замінений іншо ю особою внаслідок передання ним прав іншій особі за право чином (відступлення права ви моги).

Як встановлено судом під ч ас розгляду заяви позивача, м іж товариством з обмеженою в ідповідальністю «Соло»як Це дентом та адвокатом ОСОБА_1 як Цесіонарієм укладений д оговір № 1907/2 від 19.07.2011 про відступ лення прав вимоги (далі за те кстом - договір) (том справи 2, а.с. 4-5).

Відповідно до умов пункту 1. 1 договору Цедент передав (від ступив) Цесіонарію право вим оги сплати грошових коштів в сумі 15538 грн. 60 коп. до Державног о підприємства «Ровенькиант рацит»(«Боржник») в зобов' я заннях, що виникли на підстав і наказу № 5/277 від 06.07.2007, виданого г осподарським судом Луганськ ої області.

Як встановлено умовами пун кту 1.2 договору, Цесіонарій ст ає новим кредитором у грошов ому зобов' язанні з оплати Б оржником суми, зазначеної у п ункті 1.1. договору, а також в усі х інших грошових і не грошови х зобов' язаннях (включаючи зобов' язання зі сплати Борж ником боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, трьох процентів річних від простроченої суми, пені, штра фів, збитків у тому числі, одна к не обмежуючись переліченим ), які виникли (виникнуть) на пі дставі наказу № 5/277 від 06.07.2007, вида ного господарським судом Луг анської області.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або з аконом.

Умови договору про відступ лення права вимоги відповіда ють приписам ст. 514 Цивільного кодексу України.

Цесіонарій за договором - ад вокат ОСОБА_1, є зареєстро ваним у встановленому законо м порядку суб' єктом підприє мницької діяльності, що підт верджено наявною у матеріала х справи копією Свідоцтва пр о державну реєстрацію НОМЕ Р_1, здійснену 15.02.2007.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено факт замін и кредитора у зобов' язанні, яке зафіксоване наказом гос подарського суду Луганської області № 5/277 від 06.07.2007, а саме ТО В «Соло»фізичною особою - під приємцем, адвокатом ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеног о вище, вимог ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд доходить висновк у про можливість заміни стор они, а саме стягувача, у викона вчому провадженні, відкритом у за наказом господарського суду Луганської області від 06.07.2007 № 5/277.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву товариства з об меженою відповідальністю «С оло»від 15.10.2011 про заміну сторон и виконавчого провадження за довольнити.

2. Здійснити заміну стя гувача у виконавчому провадж енні ВП № 10193443, відкритому за нак азом господарського суду Луг анської області від 06.07.2007 № 5/2 77 - товариство з обмеженою від повідальністю «Соло», на фіз ичну особу - підприємця, адв оката ОСОБА_1, ід. код НОМ ЕР_2.

Суддя М.О. Москаленко