Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5/277.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 218776 грн. 28 коп.

в присутності представників:

від заявника - Белоконь О.П ., посв. адвоката № 1926 від 17.01.12,

від відповідача - Ковальчук В.В ., дов. № 1-3/3д-42 від 02.08.12,

від ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" - Ковальчук В.В ., дов. № 1-3/3д-38 від 25.05.12

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.07 у справі № 5/277 позовні вимоги ТОВ "Соло" до ДП "Ровенькиантрацит" були задоволені, на користь позивача стягнуто борг в сумі 202890 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 2434 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 6553 грн. 34 коп., пеню в сумі 6898 грн. 26 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 1969 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення позивачеві виданий наказ № 5/277 від 06.07.07.

Ухвалою від 19.12.11 була здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні ВП № 10193443, відкритому за судовим наказом від 06.07.07 № 5/277 - ТОВ "Соло", на фізичну особу-підприємця Білоконя Олександра Петровича, ід. код 2557000333.

Новий стягувач Білоконь О.П. звернувся до суду із заявою від 14.11.12, в якій просить замінити боржника за виконавчим документом (наказ № 5/277 від 06.07.07) у виконавчому провадженні №10193443 Державне підприємство "Ровенькиантрацит", код ЕДРПОУ 32320704 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", код ЕДРПОУ 37713861.

В обґрунтування заяви новий стягувач за виконавчим провадженням посилається на концесійний договір від 01.12.11, укладений між Міненерговуглепромом України (концесієдавець) та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер), згідно з яким концесієдавець надав концесіонеру право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП "Ровенькиантрацит".

Від ВДВС Ровеньківського МУЮ надійшов лист за № 16275 від 07.12.12, яким виконавча служба повідомила про часткове виконання судового рішення № 5/277 шляхом добровільного погашення боржником, ДП "Ровенькиантрацит", на користь стягувача, ТОВ "Соло", основного боргу в розмірі 202890,0 грн.

Таким чином, залишок невиконаного судового рішення становить 15538,60 грн.

Боржник , ДП "Ровенькиантрацит", листом за № 1-3/266 від 07.12.12 повідомив. що згідно з п. 33.8 концесійного договору від 01.12.11, укладеного між Міненерговуглепромом України та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", останній є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими обов'язками, які сформувалися станом на дату укладення договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п. 33.4 договору.

ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" , листом за № 1-3/1976 від 07.12.12 пояснив, що згідно з передавальним актом № 3/РА, на підставі якого дебіторська та кредиторська заборгованості, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.11, передані концесіонерові відповідно до концесійного договору, борг перед ТОВ "Соло" не був переданий, тому законних підстав, на думку концесіонера, здійснювати заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника, немає.

В обґрунтування своїх доводів представник ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" надав відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку .

Спірні правовідносини стосуються заміни боржника у виконавчому провадженні у зв'язку з укладеним згідно з наказом Міненерговуглепрому України № 773 від 01.12.11 Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу… концесійним договором від 01.12.11, укладеним між Міненерговуглепромом України (концесієдавець) та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер), згідно з яким майно (цілісний майновий комплекс) Державного підприємства "Ровенькиантрацит" передане в довгострокове користування ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", яке є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит".

Частиною 1 статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення боржника -юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника -юридичної особи.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні суд виходить з наступного.

ДП "Ровенькиантрацит" згідно з п. 33.8 концесійного договору від 01.12.11 передане в довгострокове користування ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", яке є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" щодо майнових прав та обов'язків, які виникли станом на дату укладення концесійного договору та передані за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п. 33.4 договору, з моменту його укладення між сторонами.

Як вбачається з передавального акту № 3/РА від 01.12.11 борг ДП "Ровенькиантрацит" перед ТОВ "Соло" не був переданий ТОВ ДТЕК "Ровенькиантарцит", тому здійснювати заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника, на ТОВ ДТЕК "Ровенькиантарцит", у суду законних підстав немає.

За таких обставин заява підприємця Білоконя О. П. про заміну сторони не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 5/277 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" відмовити .

Суддя А.Г. Ворожцов