Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/277 15.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентрада»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ройал Кейтерінг Сервіс»

про стягнення 11 1 574,38 грн.

Суддя Л омака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: О СОБА_1 за довіреністю № 23/01 від 23.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентрада» (далі - позивач) звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ройал Кейтерінг Сервіс»( далі - відповідач) про стягн ення 111 574,38 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/277, розгляд справи призначено на 31.01.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2012 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 19.12.2011 р. про порушення провадж ення у справі № 5/277 частково не виконав, проте 27.01.2012 р. через від діл діловодства господарськ ого суду міста Києва подав кл опотання про відкладення роз гляду справи, в зв' язку із за йнятістю уповноважених пред ставників відповідача в іншо му судовому засіданні.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.01.2012 р. на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України розгляд справи відкладено н а 15.02.2012 р.

02.02.2012 р. представником відпов ідача через відділ діловодст ва господарського суду міста Києва подано письмовий відз ив на позов, відповідно до яко го Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ройал Кейте рінг Сервіс»просить відмови ти позивачу в задоволенні по зовних вимог з підстав, викла дених в відзиві.

Представник позивача в суд ове засідання 15.02.2012 р. не з' яви вся, вимоги ухвали господарс ького суду міста Києва від 31.01.2 012 р. не виконав, заяв чи клопота нь не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, про час і місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином .

В судовому засіданні 15.02.2012 р. п редставник відповідача прот и позову заперечив та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засі данні 15.02.2012 р. представником від повідача подано клопотання п ро продовження строку виріше ння спору у справі № 5/277 на п'ятн адцять днів.

Розглянувши в судовому зас іданні 15.02.2012 р. зазначене клопот ання, суд відзначає наступне .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання про продовження с троку вирішення спору у спра ві та з огляду на заявлене від повідачем клопотання, з мето ю створення сторонам необхід них умов для встановлення фа ктичних обставин справи і пр авильного застосування зако нодавства, забезпечення рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у спра ві № 5/277 на п'ятнадцять днів, та н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 5/277 на п'ят надцять днів.

2. Розгляд справи № 5/277 відклас ти на 29.02.2012 р. о 11:10 год. Засіда ння відбудеться в приміщенні господарського суду міста К иєва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницьког о 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- заявки відповідача (п. 1.1 Дог овору № 02876 від 01.01.2011 р.), а за їх відс утності письмові пояснення з цього приводу;

- довіреності відповідача н а отримання матеріальних цін ностей від позивача;

- податкові накладні складе ні на виконання зобов' язань за спірним Договором.

Зобов' язати повторно п озивача надати суду:

- письмові пояснення щодо пі дтвердження чи заперечення ф акту існування інших договір них відносин між сторонами;

- належні докази на підтверд ження зміни організаційно-пр авової форми відповідача з п риватного підприємства на то вариство з обмеженою відпові дальністю.

Крім того, зобов' язати п озивача надати суду:

- оригінал Договору поставк и № 02876 від 01.01.2011 р. (для огляду в суд овому засіданні);

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених відповідачем в своє му письмовому відзиві на поз ов, з наданням доказів, що підт верджують викладені в них об ставини;

- уточнений розрахунок с уми пені, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням вартості повернутого відпов ідачем товару, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок су ми 3% річних, зроблений відпов ідно до вимог чинного законо давства України, з урахуванн ям вартості повернутого відп овідачем товару, виклавши йо го наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

4. Зобов' язати повтор но відповідача надати суд у належні докази на підтверд ження зміни організаційно-пр авової форми відповідача з п риватного підприємства на то вариство з обмеженою відпові дальністю.

Крім того, зобов' язати в ідповідача надати суду ор игінал Договору поставки № 02876, укладений між поз ивачем та відповідачем (для о гляду в судовому засіданні).

5. Учасникам судового процес у подати витребувані судом д окази до 27.02.2012 р. з супровідним листом через ві дділ діловодства господарсь кого суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищог о господарського суду Україн и № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України судами перш ої інстанції”).

6. За відсутності витребу ваних доказів надати обґрунт овані письмові пояснення з д аного приводу.

7. Учасникам судового проце су оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

9. Попередити учасників с удового процесу, що у випад ку ухилення від вчинення дій покладених господарським су дом на сторону, можуть бути за стосовані санкції передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України.

10. Попередити позивача, що у випадку повторного не з' явлення та неподання витр ебуваних ухвалою суду доказі в, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути залишені без розгля ду.

11. Зобов' язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх повноважних п редставників, надавши їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників су дового процесу: ознайом лення з матеріалами справи з дійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні госпо дарського суду міста Києва з а наявності завчасно поданог о через канцелярію суду клоп отання, у якому просимо зазна чити дату та час з' явлення п редставника до суду для озна йомлення з матеріалами справ и. Коли представник з' явить ся до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він пови нен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал до віреності та належним чином засвідчену копію для долучен ня до матеріалів справи.

29.02.2012 о 11:10.