Ухвала
від 19.12.2011 по справі 2-п-158/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-п-158/11

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року Печерськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого Горкавої В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В. ,

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду в м. Києві з аяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерськог о районного суду м. Києва від 0 1 серпня 2011року по цивільній сп раві за позовом Публічного а кціонерного товариства «Кре дитпромбанк» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором №49.4/126/06-Z в ід 20 жовтня 2006року,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011року ухвалою суду з адоволено заяву ОСОБА_1 пр о перегляд заочного рішення Печерського районного суду м . Києва від 01 серпня 2011року по ци вільній справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором №49.4/126/06-Z від 20 жовтня 2006року.

Разом з цим, у вказаній ухва лі суду від 07.12.2011року у резолюти вній частині, допущено описк у при зазначенні номеру циві льної справи, замість правил ьної «2-2537/11» помилково зазначе но «2-5111/11».

На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе виріши ти дане питання за відсутнос ті сторін.

Оскільки за вказаних обста вин при виконанні ухвали суд у можуть виникнути сумніви т а протиріччя, суд вважає за на лежне на підставі ст.219 ЦПК Укр аїни внести виправлення у вк азану ухвалу суду, правильно зазначивши номер цивільної справи, а саме «2-2537/11».

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.219 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 07 грудня 2011 ро ку з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішен ня Печерського районного суд у м. Києва від 01 серпня 2011року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором №49.4/126/06-Z від 20 жовтня 2006рок у, виправити описку, допущену в резолютивній частині ріше ння при зазначенні номеру ци вільної справи, замість поми лково зазначеного номеру «2-511 1/11» правильно зазначити:

«2-2537/11»

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя В. Ю. Горкава

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу20027900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-158/11

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

Ухвала від 14.03.2012

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Гукаленко О. О.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Цукуров В. П.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Горкава В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні