Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2-п-158/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                             Справа № 2-п-158/11

У  Х  В  А  Л  А

"07" грудня 2011 р.                                                    м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі –Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

                          В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Білгород-Дністровського мськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2011 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, оскільки судові повістки не отримував та в поштових повідомленнях не розписувався.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скаувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу             не була вручена належним чином, що свідчить про те, що сторона не була повідомлена належним чином.  

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК  України, суд –

                                        У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення –задовольнити.  

    Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2011 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год. 18 січня 2012 рік.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя