Рішення

від 05.04.2007 по справі 2-4059/2007

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-4059 / 07

Справа 2-4059 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05

квітня 2007 року                                                                               м.Рівне

Рівненський

міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі Щудло М.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому

судовому засіданні в місті Рівному

справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, просить суд визнати дійсним договір

купівлі-продажу від 18 січня 2006 року нежитлового виробничого

приміщення-силосної ями інвентарний №13 , ферма №1,що розташована по вулиці

Тракторній №2-я в селі Корнин Рівненського району Рівненської області,укладений

між ним та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на це приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні

вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,про що подав суду на попереднє судове засідання

відповідну письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і

не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановленого згідно з договором купівлі-продажу від 18 січня 2006

року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 нежитлове виробниче приміщення-силосну яму,

інвентарний №13, ферма №1,що розташована по вулиці Тракторній № 2-я в селі

Корнин Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_2, засновник і власник

приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога",як

продавець,передав, а ОСОБА_1.,як покупець,прийняв вказане у договорі приміщення

та сплатив за нього 30 тис.грн.,тобто передбачену договором грошову суму,що

підтверджується накладною та квитанцією про внесення продавцю 30 тис. грн.. Разом

з тим, відповідач від нотаріального посвідчення згаданого договору ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК

України,якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,що

підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання

договору,але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд

може визнати такий договір дійсним.

За встановлених по справі обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.220, ст..655

ЦК України,

укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 18 січня 2006 року є

дійсним. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне

виконання договору.

Відповідно до ст.. 12 Закону України „Про власність",громадянин

набуває право власності на майно, одержане внаслідок укладення угод,не заборонених

законом. Оскільки суд визнає дійсним укладений між сторонами договір

купівлі-продажу,обгрунтованими та доведеними суд визнає і вимоги позивача про

визнання за ним права власності на одержане внаслідок укладення цього договору

майно.

На підставі ч.2ст.220, ст..ст.655,657 ЦК

України,ст..12 Закону України „Про власність", керуючись ст. .ст.

130,174,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1

задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18 січня 2006 року нежитлового

виробничого приміщення-силосної ями,інвентарний №13,ферма №1, що розташоване по

вулиці Тракторній №2-я в селі Корнин Рівненського району Рівненської області,

укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове виробниче

приміщення силосну яму,інвентарний №13 ,ферма №1, що розташоване по вулиці

Тракторній № 2-я в селі Корнин Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом

десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з

наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом

подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.