Рішення

від 26.07.2007 по справі 2-4059/2007

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-4059/2007 рік

Справа №2-4059/2007

рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня

2007 року                                                                                              м.  Одеса.

Суворовський

районний суд м.  Одеси у складі:

Головуючого судді - Позняка B.C. При

секретарі       -  Сідоченко В.В.,

розглянув

у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м.  Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до КП

„Одеська хутрова фабрика",  третя

особа Регіональне відділення Фонду держмайна України по Одеській області про

надання згоди на приватизацію житла,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулась до суду з зазначеним позовом. 

В обґрунтування вимог посилалася на те, 

що спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету КП

„Одеська хутрова фабрика" №19 від 16.11.2001 року їй було виділено дві

кімнати в гуртожитку площею 31, 5 кв.м, 

для постійного проживання. За свої кошти вона зробив ремонт,  вселилась та проживає до наступного часу. На

надану їй житлову площу був відкрити особистий рахунок. За користування

комунальними послугами вона сплачує кошти як за проживання в квартирі

державного житлового фонду. Крім того,  заключила договори з

постачальниками газу та водопостачання і водовідведення. Таким чином

вважає,  що кімнати надані їй в

будинку,  яке значиться гуртожитком,  є житловою квартирою,  яку вона має намір приватизувати,  але відповідач відмовляє їй у цьому.

Представник

відповідача в особі директора КП „Одеська хутрова фабрика"' вимоги позову

визнала в повному обсязі,  та

пояснила,  що гуртожиток заходиться на

балансі підприємства,  але є власністю

держави.

Представник

третьої особи у судове засідання не з'явився, 

надавши суду письмову заяву про можливість слухання справи в їх

відсутність.

Судом

встановлено,  що будинокАДРЕСА_1

являється власністю держави і знаходиться в оперативному управлінні КП „Одеська

хутрова фабрика",  як гуртожиток. Спільним

рішенням адміністрації та профспілкового комітету КП „Одеська хутрова

фабрика" №19 від 16.11.2001 року позивачу було виділено дві кімнати

№55,  62 в гуртожитку площею 31, 5 кв.м,  для постійного проживання,  що підтверджується ордером № 10 від 26.11.2001

року. На надану їй житлову площу був відкрити особистий рахунок. За

користування комунальними послугами вона сплачує кошти як за проживання в

квартирі державного житлового фонду. Крім того, 

заключила договори

з постачальниками газу та водопостачання і водовідведення,  що підтверджується довідкою КП „Одеська

хутрова фабрика" та розрахунковими книжками,  а також довідкою ЖЕД.

Рішенням

Суворовського районного суду м.  Одеси

від 19.12.2005 року встановлено,  що

будинокАДРЕСА_1 не відповідає вимогам як гуртожиток,  оскільки в будинку відсутні меблі,  інвентар, 

побутові предмети,  штат для

обслуговування будинку,  як гуртожитку.

При

таких обставинах,  суд вважає,  що жиле приміщення,  яке було надане позивачу в гуртожитку,  в порядку встановленому Законом,  є жилою квартирою,  яка відповідно до Закону України „Про

приватизацію державного житлового фонду" може бути приватизована

позивачем,  та відповідач не має права

перешкоджати в приватизації жилої квартири.

2

На підставі  ст.  47

Конституції України,  Закону України „Про

приватизацію державного

житлового фонду", 

керуючись  ст.   ст. 

10, 11,  212, 209,  213, 

214, 215,  218 ЦПК України

суд,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 -

задовольнити.

Визнати

жилі приміщення загальною площею 31, 5 кв.м, 

під № 55,  62 у будинку АДРЕСА_1

жилою квартирою.

Зобов'язати

Колективне підприємство „Одеська хутрова фабрика" не чинити

перешкодОСОБА_1 в приватизації квартири № 55, 

62 в будинку АДРЕСА_1 та видати необхідні документи для отримання

свідоцтва на право власності на житло.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.