Ухвала

від 19.12.2011 по справі 20/5007/53/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2011 р. № 20/5007/53/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Данилової Т.Б.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Муравйова О.В.,

Уліцького А.М.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву Колективного підприємст ва

сфери послуг - ательє мод "Ш вейник"

про перегляд Верховним С удом України постанови Вищого господар ського

суду України від 19.10.2011

у справі № 20/5007/53/11 господарського

суду Житомирської області

за позовом Колективного підприємс тва сфери

послуг - ательє мод "Швейни к"

до відповідача: Житомирської обласної р ади

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Комунальне

підприємство "Житомирське

обласне міжміське бюро

технічної інвентаризації" ,

Регіональне відділення

Фонду державного майна Укр аїни

по Житомирській області

за участю Прокуратури Житомирсько ї області

про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 14.06.2011 у справі № 20/5007/53/11 (суддя Гнисюк С.Д.) позов задоволено, визнано за позивачем право в ласності на майно.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 25.07.2011 у справі № 20/5007/53/11 (ко легія суддів у складі: Коло мис В.В., Огороднік К.М., Мельник О.В.) рішення господ арського суду Житомирської о бласті від 14.06.2011 у справі № 20/5007/53/11 с касовано, прийнято нове ріше ння, яким в позові відмовлено .

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.10.2011 у справі №20/5007/53/11 (колегія суддів у складі: Козир Т.П., Іван ова Л.Б., Губенко Н.М.) пост анову Рівненського апеляцій ного господарського суду від 25.07.2011 залишено без змін.

Колективне підприємство с фери послуг-ательє мод "Швейн ик" звернулось з заявою про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 19.10.2011 у справі № 20/5007/53/11. У заяві Колекти вне підприємство сфери послу г-ательє мод "Швейник" просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2011 та справу направити н а новий розгляд до суду касац ійної інстанції.

Заяву з посиланням на поста нови Вищого господарського с уду України від 31.05.2005 у справі № 25/222-04-4279, від 19.05.2010 у справі №15/187-пн-09 мо тивовано неоднаковим застос уванням судом касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права, внаслі док чого ухвалено різні за зм істом судові рішення у подіб них правовідносинах.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Відповідно до пункту першо го статті 11116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни заява про перегляд судови х рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах.

З аналізу змісту постанови суду касаційної інстанції, п ро перегляд якої просить зая вник, та постанов Вищого госп одарського суду України від 31.05.2005 у справі №25/222-04-4279, від 19.05.2010 у спр аві №15/187-пн-09, на які посилається заявник, вбачається, що судам и касаційної інстанції не до пущено різного застосування норм матеріального права.

У справі №20/5007/53/11 судом касацій ної інстанції залишено без з мін постанову апеляційного г осподарського суду, якою від мовлено в позові про визнанн я права власності, виходячи з того, що позивач не є добросов існим користувачем спірного приміщення, дане підтверджу ється наміром останнього уза конити своє право користуван ня шляхом приватизації та от римання в оренду; також встан овлено, що позивач вчиняв дії , які свідчать про визнання ни м обов'язку повернути річ; в да ному випадку відсутня обов'я зкова ознака володіння нерух омим майном за набувальною д авністю - безперервність вол одіння; при цьому існування у кладених позивачем договорі в за період з 2008 по 2011 роки не під тверджує факту відкритого та безперервного володіння поз ивачем спірним майном.

Водночас у справі № 25/222-04-4279 с уд касаційної інстанції зали шив без змін постанову апеля ційного суду, якою поновлено строк позовної давності щод о вимог про визнання недійсн им договору оренди та визнан о за позивачем відповідно до статті 344 ЦК України за набува льною давністю право власнос ті на приміщення та споруди. Г осподарськими судами встано влено, що договір оренди був у кладений майже на два роки пі зніше, ніж це необхідно було з дійснити відповідно до наказ у спеціалізованого тресту пр о передачу в оренду будівель та споруд; укладений на більш ий строк, ніж зазначено в нака зі; укладений особою, яка не ма ла на це повноважень; у наказі не зазначалось про передачу об' єктів оренди на баланс о рендаря та сплати його варто сті, тоді як в договорі такі ум ови є, що свідчить про їх включ ення до договору без достатн іх правових підстав; знаходж ення майна на балансі відпов ідача не є ознакою його права власності на це майно, оскіль ки баланс підприємства є фор мою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових з обов'язань на конкретну дату і не визначає підстав знаход ження майна у підприємства.

Таким чином, судові ріше ння в цих справах прийнято і, в ідповідно, застосовано норми матеріального права в залеж ності від встановлених судам и першої та апеляційної інст анцій фактичних обставин спр ави з урахуванням меж перегл яду справи в касаційній інст анції.

У прийнятій постанові від 19 .05.2010 у справі №15/182-пн-09 суд касацій ної інстанції, залишаючи без змін постанову апеляційного суду, встановивши фактичні о бставини справи, дійшов анал огічного висновку про відмов у у задоволенні позову про ви знання права власності, що і у справі №20/5007/53/11.

З огляду на викладене підст ави для допуску справи до про вадження Верховного Суду Укр аїни відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Колективном у підприємству сфери послуг - ательє мод "Швейник" у допус ку справи № 20/5007/53/11 господарсько го суду Житомирської області до провадження Верховного С уду України.

Головуючий суддя Т.Данилова

Судді: С.Бакуліна

О.Муравйов

А.Уліцький

Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)