Ухвала
від 20.12.2011 по справі 12/88/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

20 грудня 2011 р. Справа № 12/88/2011/5003

за позовом: Приватного п ідприємства "ERCO UKRAINE", (вул.Північ на,9, м.Вінниця, 21100; вул.А.Артинов а,55, оф.5 м.Вінниця).

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , 21000).

третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю Т орговельно-сервісний центр " Хамелеон",(вул.Заболотного, 5, кв.13, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 36604482 ).

про стягнення 235 900,82 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2- адв окат

відповідача : не з"явився

третьої особи : Ген Д.С. - д иректор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому П риватне підприємство "ERCO UKRAINE" пр осить суд стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 235 900,82 грн., з яких: 204598,92 грн. основно го боргу за договором постав ки № 14/12Е, 21198,72 грн. пені, 4103,18 грн. 3 % рі чних та 6000,00 грн. матеріальних з битків.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві із залученням до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а стороні відповідача - Торго вельно-сервісного центру "Ха мелеон" та призначенням судо вого засідання на 29.11.2011 р.

В судове засідання 29.11.2011р. з"яв ились представники позивача та третьої особи. Представни к відповідача не з"явився.

Ухвала про порушення прова дження у справі, що надіслана відповідачу за вказаною у по зовній заяві адресою:АДРЕС А_1, 21000, отримана відповідачем 01.11.2011 р., про що свідчить повідо млення про вручення поштової кореспонденції № 2103621136098.

28.11.2011 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло кл опотання з проханням про від кладення розгляду справи, у з в"язку із зайнятістю його пре дставника в кримінальному пр оцесі.

Ухвалою від 29.11.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 20.12.2011 р.

В судове засідання 20.12.2011 р. з"яв ились представник позивача т а третьої особи. Представник відповідача не з"явився.

Натомість 19.12.2011 р. від предста вника відповідача через канц елярію суду надійшло клопот ання з проханням про відклад ення розгляду справи, у зв"язк у із його хворобою.

В задоволенні даного клопо тання судом відмовлено, оскі льки наведені у ньому обстав ини не підтверджені належним и доказами і не є підставою дл я відкладення розгляду справ и, оскільки позивач не позбав лений права направити в судо ве засідання іншого представ ника або захищати свої інтер еси особисто. Крім того, суд ви ходить з передбаченого ст. 69 Г ПК України обов"язку розглян ути справу у 2-х місячний термі н.

З урахуванням наведеного, р озгляд справи розпочато по с уті за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

В ході розгляду справи по су ті з"ясовано, що сторонами не надано усі документи, необхі дні для вирішення спору.

Представником позивача за явлено клопотання про оголош ення перерви в судовому засі данні.

З урахуванням наведеного, к еруючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарсь кого процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 січн я 2012 р. - 12:00 год. , в приміщенн і господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов' язати позивача , відповідача та третю особу з абезпечити явку в засідання представників сторін з доказ ами про повноваження, визнач еними ст.28 ГПК України з докум ентами, що посвідчують особу .

3.Запропонувати сторона м надати суду необхідні для в ирішення спору докази (в нале жно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідни м листом за три робочих дні до судового засідання, в оригін алах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :Поз ивачу :

1)Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні та належно засвідчені коп ії в справу.

3) Рахунки-фактури, зазначен і у видаткових накладних

4)Обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням первин них документів на оплату тов ару.

5) Уточнення періоду нарахув ання пені на 3% річних.

6) Документи, що зазначені в я кості підстави оплати у плат іжних документах на оплату в ідповідачем товару, в тому ра хунку: накладну № 19 від 02.02.2011 р.

7) Усі документи, зазначені в оборотних відомостях по від повідачу, в тому рахунку: банк івські виписки від 28.02.2011 р., 02.03.2011 р ., 19.05.2011 р., 02.03.2011 р., 20.05.2011 р., возвратну на кладну ВН-1 від 19.05.2011 р.

8)Акт звірки взаєморозрахун ків із зазначенням первинних документів, для складання як ого з'явитись до відповідача .

9)Письмове пояснення та дока зи щодо причин невиконання у хвали суду про відкладення с лухання від 29.11.2011 р.

10)Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их документів.

Відповідачу:

1)Посвідчення особи.

2)Свідоцтво суб'єкта підприє мницької діяльності (оригіна л - для огляду в судовому засід анні, копію - до справи).

3)Договір з позивачем зі всі ма додатками та додатковими угодами.

4)Заявки на отримання товару у позивача.

5)Документи на оплату товару .

6)Акт звірки взаєморозрахун ків із зазначенням первинних документів, забезпечити про ведення звірки.

7) Докази на підтвердження д оводів, викладених у відзиві на позов та клопотаннях про в ідкладення розгляду справи.

8)Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их документів.

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за со бою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК У країни, а в разі неподання поз ивачем без поважних причин в итребуваних судом матеріалі в або неявки представників п озивача у судове засідання, п озов може бути залишено без р озгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи ; 2,3 - позивачу (вул.Північна,9, м.В інниця, 21100; вул.А.Артинова,55, оф.5 м .Вінниця); 4 - відповідачу (АДР ЕСА_1, 21000); 5 - Товариство з обмеж еною відповідальністю Торг овельно-сервісний центр "Хам елеон" (вул.Заболотного, 5, кв .13, м.Вінниця, 21000).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20058586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/88/2011/5003

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні