Постанова

від 20.09.2011 по справі 1-183/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

20.09.2011

Справа №1-30/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Трохимчук Л.С.

за участю прокурора: Гайду С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона влітку 2007 року, не маючи постійного місця роботи, звернулась до знайомої ОСОБА_2 та під час розмови біля будинку АДРЕСА_2 попросили її безоплатно виготовити підроблений документ на своє імя, а саме: довідку про власні доходи для отримання ОСОБА_1 кредиту. На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодилась. Після чого 17.08.2007 року ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 довідку №21 від 17.08.2007 року із відбитком печатки ТОВ «Солюшион ЛТД», код 32754458, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Ф. Кона,11\84, директором якого являється Мартовий В.Є., у якій містились неправдиві відомості про те, що остання працює у вказаному товаристві на посаді менеджера та отримує відповідну заробітну плату. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні зазначену довідку. Усвідомлюючи, що вона являється підробленою, так як зміст довідки не відповідає дійсності, 20.08.2007 року з метою отримання кредиту на споживчі потреби в сумі 5000 грн., звернулась до Вінницького відділення №2 АКБ «ТАС Комерцбанк», що розташоване в м. Вінниці, по вул. Келецькій,105 та надала з цією метою завідомо підроблений документ довідку №21 від 17.08.2007 року про місце роботи та отримані доходи на посаді менеджера ТОВ «Солюшин ЛТД», що не відповідає дійсності.

20.08.2009 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0104\0807\50-126 про надання кредиту на вказану суму, терміном користування кредитом з 20.08.2007 року по 20.08.2009 року.

В звязку з тим, що факт вчинення злочину знайшов своє підвердження в матеріалах справи, тому суд вважає дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.8 КПК України, оскільки підсудна по справі померла.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю згідно п. 8 ст. 6 КПК України, в звязку із смертю підсудної ОСОБА_1, оскільки як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №904 від 10.12.2010 року, виданого Вінницьким обласним патологоанатомічним бюро (а.с. 207), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.6, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 1-30/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити, у звязку з її смертю.

Постанова протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: