Рішення

від 13.12.2011 по справі 6/5007/107/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2011 р. Справа № 6/5007/107/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність від 11.04.11р.;

від відповідача ОСОБА _2 - довіреність за вих. №25 від 28.11.11р.

Розглянув справу за позово м Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Берд ичів Житомирська область)

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирного житл ового будинку "Райдуга" (м. Бер дичів Житомирська область)

про стягнення 91198,39 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 91198,39грн. боргу за надан і послуги по постачанню тепл ової енергії. Також просить с тягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав частково на суму 17121,81грн. з підс тав, зазначених у відзиві (а.с. 57 т.3). Звертає увагу суду на те, щ о включаючи до суми заборгов аності оплату послуг за серп ень 2011 року, позивач вказав заб оргованість, яка ще не існува ла, оскільки позов подано 12.09.11р ., а за умовами договору платеж і вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахун ковим (розрахунковим періодо м є календарний місяць). Крім т ого, відповідач вважає непра вомірним включення до заборг ованості суми 70356,14грн. за попер едні роки.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 15.10.2009р. між Комунальн им підприємством "Бердичівте плоенерго" (позивач/виробник ) та Об'єднанням співвласникі в багатоквартирного житлово го будинку "Райдуга" (відповід ач/споживач) було укладено до говір №37/Ю про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (8- 14), за умовами якого виробник з обов'язується надавати спожи вачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізо ваного опалення та постачанн я гарячої води, а споживач зоб ов'язується своєчасно оплачу вати надані послуги за встан овленими тарифами у строки і на умовах, передбачених дого вором.

Згідно п.4.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладан ня договору у відповідності до рішення виконавчого комі тету Бердичівської міської р ади №737 від 14.11.08 з централізован ого опалення становлять 5,98грн . за кв.м., 212,80грн. за 1Гкал.

Розмір щомісячної оплати з а централізоване опалення ст ановить 15830,85грн. (п.5 договору).

В пункті 8 договору про нада ння послуг з централізованог о опалення та постачання гар ячої води сторони погодили, щ о у разі застосування щоміся чної системи оплати послуг п латежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за ро зрахунковим.

Сторони також погодили, що г рошові кошти в першу чергу за раховуються на погашення заб оргованості за попередніми д оговорами на теплопостачанн я, укладеними між сторонами д о підписання даного Договору (п.15 договору).

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого станом на ден ь пред'явлення позову, згідно розрахунку позивача, утвори лась заборгованість перед по зивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 91198,39грн. за період з жовтня 2009року по серпень 2011 року.

На підтвердження наданих п ослуг позивачем надані копії рахунків-фактур, платіжних в имог-доручень та банківські виписки про сплату послуг, до говора на постачання теплово ї енергії та акти звірки за по передні періоди.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК Укра їни за договором постачання енергетичними та іншими ресу рсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов'язується надавати друг ій стороні (споживачеві, абон ентові) енергетичні та інші р есурси, передбачені договоро м, а споживач (абонент) зобов'я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до вимог, щ о у певних умовах ставляться .

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, крім випадків, передбачени х законом або договором.

Враховуючи викладені норм и закону та умови договору, су д приходить до висновку про з адоволення позову частково в сумі 81826,95грн., тобто, за мінусом оплати послуг за серпень 2011 ро ку в сумі 9371,44грн., строк оплати я ких на день подачі позову ще не настав (позовну заяву напр авлено до суду 12.09.11р., а строк оп лати - до 20.09.11).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач не подав доказі в на спростування позовних в имог, в тому числі доказів про ведення розрахунків (платіжн і доручення, виписки банківс ьких установ щодо руху кошті в, квитанції до прибуткових к асових ордерів, тощо).

Заперечення відповідача в частині невизнання боргу в с умі 70356,14грн. спростовуються на явними в матеріалах справи д оказами, зокрема, копіями рах унків-фактур, платіжних вимо г-доручень та банківських ви писок про сплату послуг, дого ворами на постачання теплово ї енергії, актами звірки за по передні періоди, також п.15 Дог овору, який передбачає, що сто рони погодили, що грошові кош ти в першу чергу зараховують ся на погашення заборгованос ті за попередніми договорами на теплопостачання, укладен ими між сторонами до підписа ння даного Договору.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги в частині стягнен ня боргу в сумі 81826,95грн. обґрунт овані, заявлені у відповідно сті до вимог чинного законод авства та умов договору, підт верджуються належними доказ ами, які є в матеріалах справи , та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд від мовляє.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача пропо рційно сумі задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Об'єднання спів власників багатоквартирног о житлового будинку "Райдуга " (13312, Житомирська область, м.Бер дичів, вул.Раскова, 43, код 20424788)

- на користь Комунального пі дприємства "Бердичівтеплоен ерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код 32794899) - 81826,95грн. боргу, а також 818,26грн . сплаченого державного мита та 211,74грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 20 грудня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

< Текст >

< Текст >