Ухвала

від 15.02.2012 по справі 6/5007/107/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 6/5007/107/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 /довіре ність у справі/

відповідача - ОСОБА_2 /до віреність у справі/ .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача Об" єднання співвласників багат оквартирного житлового буди нку "Райдуга" на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 13.12.11 р. у справі № 6/5 007/107/11

за позовом Комунальног о підприємства "Бердичівтепл оенерго"

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирного житл ового будинку "Райдуга" (м. Бер дичів)

про стягнення 91198,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Житомирської облас ті від 13 грудня 2011 року у справі № 6/5007/107/11 позовні вимоги Комунал ьного підприємства "Бердичів теплоенерго" до Об"єднання сп іввласників багатоквартирн ого житлового будинку "Райду га" про стягення 91 198,39 грн. задов олені частково.

Стягнуто з об"єднання співв ласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" н а користь Комунального підпр иємства "Бердичівтеплоненер го" 81826,95 грн. боргу, 818,26 грн. сплаче ного державного мита та 211,74 грн . витрат ІТЗ. В іншій частині п озову відмовлено.

Не погодившись з постановл еним рішенням відповідач-Об" єднання співвласників багат оквартирного житлового буди нку "Райдуга" звернувся з апел яційною скаргою, якою просит ь скасувати рішення господар ського суду Житомирської обл асті від 13 грудня 2011 року у спра ві № 6/5007/107/11 та прийняти нове, яки м в задоволенні позовних вим ог Комунальному підприємств у" "Бердичівтеплоенерго"відм овити.

У судове засідання з"явилис ь сторони : представник позив ача - ОСОБА_1 /довіреність у справі/ , представник відпові дача -ОСОБА_2 /довіреність у справі/.

Під час апел яційного перегляду справи к олегія суддів прийшла до в исновку , що для всебічного, п овного і об"єктивного розгля ду всіх обставин справи і їх сукупності необхідно провес ти взаємозвірку нарахувань т а розрахунків між Комунальни м підприємством" Бердичівтеп лоенерго " та ОСБЖБ "Райдуга" з а період з жовтня 2009 р.по 01 ве ресня 2011 р. з зазначенням окре мо кожного періоду,вказавши рік, № рахунку , сума нарахуван ь , строк сплати, дату фактично ї сплати з зазначенням платі жного доручення або іншого р озрахункового документа , у р азі наявності залишок боргу по кожному рахунку.

Крім того, сторони просять п родовжити розгляд апеляційн ої скарги в більш тривалий ст рок, ніж передбачений ст. 102 ГПК України, про що подала письмо ву заяву.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п"ятнадцять днів. Строк р озгляду справи закінчується 13 березня 2012 року.

З метою надання сторонам ко нституційного права на захис т охоронюваних законом інтер есів та необхідністю проведе ння між сторонами взаємозвір ки нарахувань та розрахунків , колегія суддів Рівненськог о апеляційного господарсько го суду вважає, що у даному су довому засіданні перегляд сп рави по суті не може бути закі нчений.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вир ішення спору на п"ятнадцять д нів до 28 березня 2012 року включн о. Розгляд справи відкласти н а "21" березня 2012 р. об 14:40 год. у прим іщенні Рівненського апеляці йного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького,59 у залі судових засі дань № 7 .

2. Зобов`язати сторони прове сти взаємозвірки нарахуван ь та розрахунків між Комунал ьним підприємством" Бердичів теплоенерго " та ОСБЖБ "Райдуг а" за період з жовтня 2009 року п о 01 вересня 2011 року з зазначенн ям окремо кожного періоду,вк азавши рік, № рахунку , сума на рахувань , строк сплати,дата ф актичної сплати з зазначенн ям платіжного доручення або іншого розрахункового докум ента , у разі наявності залиш ок боргу по кожному рахунку .

3.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неяв ка їх представників в судов е засідання не є перешкодою д ля апеляційної скарги по сут і за наявними у справі матері алами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

2289/12