Ухвала

від 16.07.2012 по справі 6/5007/107/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 6/5007/107/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т. В. Гоголь Т. Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 у справі№ 6/5007/107/11 господарського суду Житомирської області за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" доОб'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" простягнення 91198,39 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від 28.05.12 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (на момент звернення з касаційною скаргою), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.11 лише 28.05.11. При цьому, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відновити його. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник, посилається на те, що ним було подано заяву, про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 за нововиявленими обставинами. Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.05.12 відмовив у задоволенні даної заяви. В зв'язку з чим Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" подало касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що з часу прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 21.03.12 до моменту звернення Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, минуло понад два місяці.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини,

які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги упродовж законодавчо встановленого терміну. Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції у справі, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові відповідно до пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 - відхилити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 у справі № 6/5007/107/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець