Ухвала

від 19.12.2011 по справі 15/5007/31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.

Справа № 15/5007/31/11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (м.Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівський район Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (с.Веприн Радомишльського району Житомирської області)  < Поле для текста > 

про стягнення 386084,93 грн. (заява про розстрочку виконання рішення)

Суддя Кравець С.Г.           

Присутні:

- від стягувача:        ОСОБА_1  - представник за довіреністю від 26.10.2011р.,

- від боржника-1:     ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.06.2011р.,

- від боржника-2:     ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.03.2010р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. у справі №15/5007/31/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 327143,38грн. боргу, 35912,74грн. пені, 16295,69грн. інфляційних,  6641,19грн. 3% річних, 3859,93грн. витрат по сплаті державного мита, 235,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р., рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2011р. у справі №15/5007/31/11 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. видано наказ № 15/5007/31/11 від 05.10.2011р.

02.11.2011р. до господарського суду від Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції надійшла заява від 01.11.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №15/5007/31/11 від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.11.2011р. у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про розстрочку виконання рішення суду відмовлено, з огляду на те, що заявником не доведено належними доказами наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

09.12.2011р. на адресу господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" надійшла заява від 08.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2011р. заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2011р.

В судовому засіданні представник СТОВ "Агрокомплекс-98" підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач (солідарний боржник у виконавчому провадженні) - ТОВ "Граніт" - подав письмовий відзив на заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №15/5007/31/11 за графіком, частками, починаючи з 30.01.2012р. (а.с.88, т.3). Окрім обставин, викладених у зверненні СТОВ  "Агрокомплекс-98", ТОВ "Граніт" додатково повідомило, що все майно ТОВ "Граніт" знаходиться в банківській та податковій заставах, інше ліквідне майно у товариства відсутнє. Незаконне вилучення у ТОВ "Граніт" техніки (підтверджено постановами ВГСУ від 04.10.2011р. по справі №9/61 та від 15.12.2011р. по справі №1/144) спричинило різке падіння виробничої потужності підприємства, проте, на сьогоднішній день введення в роботу додаткових одиниць техніки забезпечує поступове зростання виробництва, що підтверджується також балансовими показниками. Посилаючись на викладене, ТОВ "Граніт" просить надати розстрочку виконання рішення суду по справі №15/5007/31/11 за графіком, частками, починаючи з 30.01.2012 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", згідно відзиву на заяву про розстрочення виконання рішення (а.с.129-130, т.3) вважає заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" про розстрочку виконання рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Вважає, що у своїй заяві СТОВ "Агрокомплекс-98" не навів  жодних доказів  існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява є безпідставною. Стягувач наголошує, що СТОВ "Агрокомплекс-98" має право на компенсацію сплачених коштів на користь ТОВ "Ласка Лізинг" з лізингоодержувача та солідарного боржника ТОВ "Граніт" та не навів жодних доказів про неможливість ТОВ "Граніт" виконати рішення суду. Стягувач зазначає, що стягнення коштів за даним рішенням суду носить вкрай критичний характер, оскільки у випадку подальшого затягування стягнення сум згідно рішення суду ТОВ "Ласка Лізинг" зазнає значних фінансових втрат та погіршення фінансового стану, навіть до стійкого неплатоспроможного стану з процедурою банкрутства. При цьому, наголошує, що ТОВ "Ласка Лізинг" залучено іноземні інвестиції,  і невиконання товариством своїх зобов'язань перед іноземними інвесторами не тільки призведе до можливого згортання діяльності ТОВ "Ласка Лізинг", але й погіршить міжнародний імідж України як держави, в яку можна інвестувати закордонним інвесторам. З огляду на наведене, позивач просить відмовити в задоволенні заяви СТОВ "Агрокомплекс-98" про розстрочку виконання рішення у справі №15/5007/31/11.

Розглядаючи питання щодо обґрунтованості заяви СТОВ "Агрокомплекс-98" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, господарський суд приймає до уваги наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на  всій  території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,  державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003р., №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.  

Отже, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, встановити наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду; враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду СТОВ "Агрокомплекс-98" зазначає, з об'єктивних причин та з огляду на характер діяльності підприємства, товариство зможе погасити заборгованість перед ТОВ "Ласка-Лізінг" добровільно, починаючи з 30 січня 2012 року, рівними щомісячними платежами. До цього часу товариство не володіє коштами, достатніми для покриття заборгованості. Заявник пропонує наступний графік погашення заборгованості:

- до 30.01.2012 р. - 50000,00 грн.,

- до 30.02.2012 р. - 20000,00 грн.,

- до 30.03.2012 р. - 20000,00 грн.,

- до 30.04.2012 р. - 20000,00 грн.,

- до 30.05.2012 р. - 65000,00 грн.,

- до 30.06.2012 р. - 65000,00 грн.,

- до 30.07.2012 р. - 65000,00 грн.,

- до 30.08.2012 р. – 85088,87 грн., що разом складає 390088,87 грн.

При цьому, заявник подає прогнозований розрахунок надходження грошових коштів та погашення заборгованості (а.с.37, т.3).

Стосовно графіку погашення заборгованості представник відповідача СТОВ "Агрокомплекс-98" в засіданні суду пояснив, що у період з лютого по квітень кар'єр  не працює, що не дасть змоги здійснювати солідарно оплати у більших сумах.

СТОВ "Агрокомплекс-98" просить прийняти до уваги ступінь його вини як боржника за рішенням. При цьому, заявник вказує, що частково  вина у неможливості розрахунків лежить на ТОВ "Ласка Лізинг", яке незаконно позбавило ТОВ "Граніт" основних засобів виробництва, що скоротило об'єм виробітку і продажу щебеневої продукції господарством. Вказує, що на підставі виконавчого напису №4400 від 21.11.2008р. ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області порушено виконавче провадження ВП №10408325, проведено стягнення та вилучено у ТОВ "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" навантажувач марки JCB 456ZX, реєстраційний №05116КС, рік випуску 2006, заводський №1169222, двигун №21711421, загальною вартістю 1021030,86 грн. 11.04.2011 року Господарський суд міста Києва по справі №9/61 задовольнив позов ТОВ "Граніт" повністю і визнав виконавчий напис за №4400 від 21.11.2008 р. таким, що не підлягає виконанню. 04.10.2011 р. Вищий господарський суд України рішення господарського суду міста Києва 11.04.2011р. залишив в силі. На підставі виконавчого напису №4399 від 21.11.2008 року відділ державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області порушив виконавче провадження ВП №10407761, провів стягнення та вилучив у ТОВ "Граніт" на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю  "Ласка Лізинг" екскаватор гусеничний марки  JCBJS330LC (з гідролінією та гідромолотом), реєстраційний №05117КС, рік випуску 2006, заводський №1240545, двигун №513671, загальною вартістю 1474153,91 грн. 10.06.2011р. Господарський суд міста Києва по справі №1/144 задовольнив позов ТОВ "Граніт" повністю і визнав виконавчий напис №4399 від 21.11.2008 року вчинений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо повернення від ТОВ "Граніт" на користь ТОВ "Ласка Лізинг" екскаватора гусеничного JCB JS330LC (з гідролінією та гідромолотом) таким, що не підлягає виконанню.

Заявник наголошує на тому, що фактично боржником ТОВ "Ласка-Лізінг" є ТОВ "Граніт", а  СТОВ "Агрокомплекс-98" лише виступило поручителем по договору. І на сьогодні, він не володіє коштами для погашення боргу ТОВ "Ласка-Лізінг". Майже вся виручка від реалізації сільськогосподарської продукції в сезон збору була перерахована на покриття заборгованості перед ТОВ "Ласка Лізинг". В рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на рахунок Державної виконавчої служби було перераховано 266512,52грн., що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами та на розрахунковий рахунок ТОВ "Ласка-Лізинг" ще 3500,00 грн. (а.с.59-78, 86, т.3). По мірі надходження коштів продовжує проводити розрахунок зі стягувачем.

СТОВ "Агрокомплекс-98" зобов'язане нести витрати, в т.ч. по сплаті оренди земельних і майнових паїв та за викупом майна. На сьогодні СТОВ "Агрокомплекс-98" не має податкової заборгованості, не має прострочених зобов'язань по сплаті в обов'язкові фонди, не має заборгованості по заробітній платі. На підтвердження вказаних обставин заявником подано відповідні докази (а.с. 35, 36, 42-45, 79, 84, 85, т.3).

СТОВ "Агрокомплекс-98" вказує, що має намір виконати рішення суду в повному обсязі, проте, оскільки є повністю аграрним підприємством, що спеціалізується на картоплі та зернових культурах, є сезонним виробником та весь свій дохід одержує після збору та реалізації зібраного врожаю.

Заявник вказує, що завдяки діяльності товариства, сотні людей одержують дохід від здачі в оренду землі, майнових паїв; працевлаштовано людей постійно та в сезон польових робіт. Примусове виконання, арешт, реалізація і зупинення роботи підприємства призведе до відсутності надходжень у державний та місцеві бюджети, безробіттю значної кількості людей, занепаду посівних площ.

Зазначає, що продаж за низькою ціною наявної сільгосппродукції не забезпечить коштів для повного погашення заборгованості перед ТОВ "Ласка Лізинг", однак, призведе до виникнення заборгованості з податкових платежів, а також заборгованості по виплаті заробітної плати.

СТОВ "Агрокомплекс-98" стверджує, що на даний момент вже має законтрактовану продукцію на суму 1821541,00 грн. Проте, строки поставки та оплати не дозволяють товариству одержати кошти негайно, як і негайно розрахуватись зі стягувачем по даній справі. На підтвердження зазначених обставин, до заяви додано засвідчені копії договорів №1069 від 16.09.2011 р. та №14 на постачання сої від 14.09.2011 р. (а.с. 38-39, 40-41, т.3).

Заявник зазначає, що в разі реалізації арештованих основних засобів виробництва СТОВ "Агрокомплекс-98" не зможе проводити сільськогосподарські роботи та припинить свою господарську діяльність.

При цьому, додає до заяви витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98", які засвідчують перебування основних засобів товариства під обмеженням та забороною відчуження.

Приймаються судом до уваги також подані ТОВ "Граніт" докази в обґрунтування відзиву на заяву (а.с.89-128, т.3).

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що наведені обставини повністю обґрунтовані заявником документально, належними та допустимими доказами, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини. При цьому, заявником підтверджено належними доказами не лише об'єктивну неможливість виконати рішення негайно, але й реальну можливість виконання рішення суду в подальшому, що є обов'язковою умовою розстрочення виконання рішення суду.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, як уже зазначалось, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У даному випадку, судом враховуються вищевикладені встановлені судом обставини справи, ступінь вини заявника у виникненні даного господарського спору (а саме те, що заявник є лише поручителем за виконання ТОВ "Граніт" зобов'язань перед позивачем у даній справі, і виникнення заборгованості не спричинено його умисними діями чи порушенням господарського зобов'язання); об'єктивну неможливість виконати рішення суду негайно, в т.ч. зумовлену сезонністю господарської діяльності товариства як сільськогосподарського виробника; вчинення ним дій, спрямованих на погашення заборгованості, які свідчать про намагання заявника зменшити розмір заборгованості перед позивачем; а також документальне підтвердження реальної можливості виконання рішення суду в подальшому.

Разом з тим, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, водночас, з урахуванням інтересів стягувача та інфляційних процесів в державі, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ "Агрокомплекс-98" та розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. у справі №15/5007/31/11 в частині стягнення 386588,87 грн. (враховуючи сплату 3500,00 грн. заборгованості), в межах розумного та необхідного на думку суду строку, згідно наступного графіку: - до 30.01.2012 р. – 55000,00 грн., до 29.02.2012 р. – 30000,00 грн., до 30.03.2012 р. – 30000,00 грн.,  до 30.04.2012 р. – 30000,00 грн., до 30.05.2012 р. – 80529,62 грн., до 30.06.2012 р. – 80529,62 грн., до 30.07.2012 р. – 80529,63 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" від 08.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Леніна,89А, ідентифікаційний код 13563220) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (12212, Житомирська область, Радомишльський район, с.Веприн, вул.Центральна,1, ідентифікаційний код 25309112)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Димитрова, 5, корп.2 ідентифікаційний код 33104543) 386588,87 грн., згідно наступного графіку:

- до 30.01.2012 р. – 55000,00 грн.,

- до 29.02.2012 р. – 30000,00 грн.,

- до 30.03.2012 р. – 30000,00 грн.,

- до 30.04.2012 р. – 30000,00 грн.,

- до 30.05.2012 р. – 80529,62 грн.,

- до 30.06.2012 р. – 80529,62 грн.,

- до 30.07.2012 р. – 80529,63 грн.

       < Дата слухання справи >  < Час слухання справи >   < Поле для текста >

Суддя                                                                                 Кравець С.Г.

 < Поле для тексту > 

 Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >

 1 - до справи,

2 - позивачу,

3, 4 - відповідачам.